再议“十秒”

罗珊

老师讲得好！赞一个！

大傻1972

平头富农 发表于 2016-6-28 10:22
大傻老师的问题不是小问题！这说明了我们的裁判员对门球的技战术还不是很了解，一个对本专业不了解，甚至 ...

也没有那么严重，主要就是临场裁判与计时裁判之间的配合问题，这是个新问题，也是较容易引起争议的问题，看看裁判委员会能否解决这个问题吧

烨鹤

我对“十秒” 不感兴趣。原因是：1，门球的基本要求是击球和闪击出去的球准确性高和门球的战术引用得当。而慢，并不能会提高这两方面的水平，也就是慢方获利有限，而快，人在场上跑动快了，对门球的观赏性的提高也极为有限。
2，从来门球规则都是限十秒，但是直到道今天，联赛的十秒计时员在后十分钟里出现，大家才知道前20分钟和后10分钟场上运动速度完全不一样，也就说明 过去30年任何顶级门球比赛根本没有真正执行十秒的规定。
3，门球是群众性运动，赛会请裁判是一项重要的开支，（即使是志愿者，也要补助，伙食，差旅的费用）所以裁判人数和工作量越少越好。有利于门球的发展特别是比赛的普及。无论商业赞助，还是自费参赛，都是少花钱多办事为好。既然几十年没有认真执行十秒的规定，门球也发展到今天的规模， 有必要多花钱来追求对技术战术影响不大的效果吗？
4，今天是一个人计秒，秒表在十秒内停止和十秒后停止的操作作不一样，差错难免。如果计时普及开来，大家都对计时较真起来，或则大家手里都拿表（手机就可以)计时，只要有一次计时的准确性有问题，必定会受到批评，恐怕争议不会减少。是不是和大多数运动计时一样，要实行三表表决制？
5，和门球一样，身体不接触，以准确性为目标的其他运动，如台球不限时，冰壶球宽松计时（运动员行走像散步）都丝毫没有影响比赛的激烈程度和观赏性，门球有必要在击球时间上秒秒计较吗？
6，冰壶已经进入大雅之堂（奥运会），最值得门球人学习的是他正式比赛时没有裁判发号施令，裁判只在有请时到场。其实门球人在平时比赛里早已实现这一点，同样很顺畅。如果强调十秒，则永远不可能无裁判。所以我认为放弃限时，提倡比赛的绅士风度，提倡快速，积极跑动的门球人风度。以懒洋洋慢腾腾为不耻。那么，正式比赛无裁判呼号，大家积极跑动的局面完全可能实现。

员力门球

     支持十秒计时，按规则要全场贯穿，这也是规则所要求的。规则怎么要求就应怎么执行，因为中国职业联赛是中国门球最高的赛事，只有按规则要求去执行，才能提高中国门球地发展。必须先有规则才能有游戏，否则就可能会出现许多不公平的现象。

心悦

赞，平头富农老弟分析全面深刻,站在不同的角度辩证论述的思维清晰透彻。

过客shu

      支持全程十秒计时！因为没有看到本次职业联赛的规则，前二轮计时员是从最后10分钟开始十秒计时，可能是给大家一个适应阶段吧。

天意宏

支持全程使用计时员与计时器同步报时，判罚！

平安红城

老师讲得太好了！:)

求真务实

我也支持；门球三十分的比赛全程计时“10”秒规则；我曾经建议过用高科技的手段，采用电子计时更准确；比如像蓝球比赛的“24”秒规则一样，那这样打门球比赛就有激情了，更有看点了，也很能吸收年青人来参加了。我有一个提法是；在比赛中，做到；人等球停；就是“OK”了。总之：要想门球有所发展，必须在规则修改上有所创新，在执行上要严格要求……。

烨鹤

盼有对我的18号帖的批评。

平头富农

2016赛季的联赛即将结束，关于十秒的问题已经探讨和实践了一个赛季了，大家都说好，但还是出现了不少不该出现的“事故”！可以说‘十秒问题’至今还没有解决。我认为原因有以下几点：一、原来执行的‘十秒规则’只是个粗略的概念，缺少执行方式和标准。二、比赛这么长时间了，没有部门把出现的问题进行归纳、总结和提出解决方案。三、联赛期间裁判员忙于执裁，裁委会也没有时间静下来好好的统一认识，制定标准，组织裁判员培训。四、虽还在‘试用’阶段，但没有把十秒的法律条文公布于众，使运动员了解和用于实战。一句话：前途再光明，谁也不愿天天走在曲折的道路上。是问题，必须要解决，不解决，必成大问题。