转阅读：                   纵观中国的门球，在中国门球规则的督导下，总体是:没看头，难市场化。所以要走向市场化，必须解决“没看头”的顽疾。
我认为“没看头”的原因有两个方面。
          原因之一:球体上现行的标示，难上电视转播。（关于球体上标示的改革，我将另文谈谈如何让球体标示能上电视）暂叫它硬件方面吧。
         原因之二：软件方面——竞赛规则。
        其中三个方面的规定必须改掉：第一是分数封顶。据说马上要出炉的规则规定分数不封顶，这很好。（现在是褒贬不一，我持赞同态度）理由通过后面的内容反映出来。
        第二是出界球（不论是主动出界还是被动出界），规则规定失去一切权利，这是造成比赛一边倒的重要根源。使得运气球，机会球也能成为一边倒的因素。例子很多，我不赘举。
       第三是双（多）杆球的规定为双（多）杆球享有双（多）次续击权，实践证明这一规定是造成一边倒的概率极高的重要因素。为解决双（多）杆球问题，如是出现了，左限制，右限制的补救性规定。然终不得其要领，至使一边倒的现象仍未根本得到改观。
       加上分数不封顶，并规定撞柱球享有开球时进门球的一切权利，致使比分相差悬殊得使人目瞪口呆（有很多实例报道）
那么有根本解决问题的办法吗？答案是肯定的。


下面分几个方面来讲：
       首先，对球场作点新布局，即分它为四个区，球出界之区为本区，另三个区统称其他区。（如下图）并对出界球规定：轮到起杆时，一，可接应至任何区内（包括本区）。二，可击打除本区以外的任何球，进门，撞柱都有效（包括击打压在本区分区线上的球也有效）。三，撞击本区内球違例（包括本区压场边线的球）
                                                                     
       例如途中5球击打2区球有效。2因球过一门无效（本区）但撞击分区线上的球有效。
       这样规定，保证了双方自始自终都是处于全面高度对抗状态，根除了一边倒的局面，同时还能促进球员提高远射技能。这里有个压分区线手式的问题，即在压场边线手势基础上多一往返即可。
其次，说说双杆球：
       都感觉到双（多）杆威力太大，于是这限制那限制，什么限制形成，限制数量，限制权限等，实践证明仍未能根本解决一边倒问题，反而使打双（多）杆技术得不到提高和巧妙运用，促使这些技术退化。我认为应该来个观念大突破：对双（多）杆作如下规定：打出双（多）杆球后获得等数量闪击权，而改同时获得等数量续击权为获得等数量减一次的得分，如：双杆球得2-1=1分，三杆球得3-1=2分。这样改，既与分数不封顶的原则统一，又能促进球技的提高，最主要的是消除了产生一边倒的又一根源。
       最后谈谈规定分数不封顶后对撞柱球的处理。被撞柱和自撞柱的球与出界球，有所不同，因撞柱的球是完成一阶段后处于休息状态的球，所以特定放在发球区的特定点上，然后轮号进场，但进一门无效（因为是本区），例如图1中2球进一门无效但击打压在分区线上的球有效。也可击二，三，四区内的球，可接应场内己方球（包括也可进入一门前）。即除在特定区特定点待击外其他规定与出界球进场球一样。有这些条款的调控，整场球一，始终处于对抗状态，二，能激励各种球技的发展与创新，三，可极大的激发球员的打球积极性。
       再配以可供电视转播的球序标示的门球，何愁门球没有看头？何愁门球事业不蓬勃发展？这样市场化将是必然的结果。
附：这里有个记分牌上如何显示过门得分与双（多）杆球得分的问题，解决办法如下图所示：

一门

二门

三门

中柱

小计


一号

③






三号


⑤



   


说明：一号号只进了一门，但是它击多杆球得了2分，所以是1+2=3分；三号球进了二门，但是它击多杆球得了3分，所以一共是3+2=5分。
        另：击多杆球时裁判的手势，仍是原击球的手势，只在用语后加上得一分（2分，3分……）

       本文的目的：抛出实在的砖，希望引出无暇之玉，使之集思广益，共推门球事业的向前发展。