双15赛制和突然死亡法

门球后卫

    品味双15，使人感觉到有几分突然死亡法的味道，但问题是应该让哪一方突然死亡。如果按照公平、公正及利益均等的竞赛通则衡量，双15存在有明显的缺陷。
    例如：一场比赛每方累计计时15分钟，只要一方比赛用时完了，比赛就结束，比分多的一方获胜。既然限定了15分钟，那么先用完15分钟的一方就超时了，应判其突然死亡，无论其得分多少都无济于事。如象棋的限时比赛，超时者必负，门球双15却另辟蹊径，道理何在？
    再如：在比赛中有一方先得分15分，比赛就结束。如果该方为先攻的一方，无论从哪方面讲，后攻方都应该有一次击球的权利，最后一杆追平比分甚至反超的实例比比皆是，门球人无人不晓，总不能让后攻方就这样不明不白地含冤突然死亡吧。类比象棋比赛，先手方将对方的军，不让对方应将，就判其突然死亡，也没这个道理吧。
   坦率地讲，双15的比赛方法，让该突然死亡的没死，让不该死却突然死去了。如此下去，令人堪忧。

门球后卫

    如果双15始终坚持“一场比赛每方累计计时15分钟，只要一方比赛用时完了，比赛就结束，比分多的一方获胜”以及“在比赛中有一方先得分15分，比赛就结束 ”的作法，即使再进行实践、再组织多少次比赛，都难以达到预期的目的，因为这种赛制背离了竞赛“公平、公正、利益均等”的基本规则。
    一个梨子如果表面上看不出毛病，我们可以亲口去尝一尝、品品味。如果已经发现这个梨子有明显的问题，别人还提议去尝去品，这还真让人难以下口。

门球后卫

    引狂人的点评
             哈！本家老兄遇到难题了。如果“双15赛制”一出来，大家就都觉得好，这就奇怪了。赛制是伴随着门球运动的发展而产生或者说变革的，双15制对丰富门球赛事，促进门球发展是利大于弊。

    本家兄弟，不是我遇到难题，而是你遇到难题了。安利老师提出的双15，本意是加快比赛节奏，促进门球运动的发展，但规定的设计有些问题，应进行适当修改为好。门球规则要改革创新，与时俱进。但无论怎么改，竞赛公平、公正、利益均等的基本原则不能变，否则就乱套了。你倡导双15 ，但又如何作到不违背基本原则，这是你的难题而不是我的。兄弟是一个有很大影响力的人物，你可别把大家往沟里带啊。
    本想在点评中回答你，无奈有字数的限制。倘有不当言语，请见谅。