双15赛制和突然死亡法

门球后卫

    品味双15，使人感觉到有几分突然死亡法的味道，但问题是应该让哪一方突然死亡。如果按照公平、公正及利益均等的竞赛通则衡量，双15存在有明显的缺陷。
    例如：一场比赛每方累计计时15分钟，只要一方比赛用时完了，比赛就结束，比分多的一方获胜。既然限定了15分钟，那么先用完15分钟的一方就超时了，应判其突然死亡，无论其得分多少都无济于事。如象棋的限时比赛，超时者必负，门球双15却另辟蹊径，道理何在？
    再如：在比赛中有一方先得分15分，比赛就结束。如果该方为先攻的一方，无论从哪方面讲，后攻方都应该有一次击球的权利，最后一杆追平比分甚至反超的实例比比皆是，门球人无人不晓，总不能让后攻方就这样不明不白地含冤突然死亡吧。类比象棋比赛，先手方将对方的军，不让对方应将，就判其突然死亡，也没这个道理吧。
   坦率地讲，双15的比赛方法，让该突然死亡的没死，让不该死却突然死去了。如此下去，令人堪忧。

军旗

门球狂人 发表于 2013-7-7 22:32
哈哈哈，狂人一布衣耳，研讨问题无非是较为执着罢了。
     双15赛制，大家议论的不少了，真正能够搞 ...

中午喝了三斤65度的老白干，手多少有点抖（按说不至于），就说一句吧，狂人老弟，您时间挺紧的，那份《翔实的报告》，就免了吧。

木兰

没必要搞什么双15  真是老命伤财 还是30分钟一场球为好 我同意门球后卫的意见

小人物

    已经有－个上下半场制就足够了.为什么硬还要想－双十五制呢?双十五实际也不是双十五;而是单十五.
    因为你规定只要其中－人得分15,或用时15比赛结束.也不分击球的先后,好在哪里?
  
   确实有失公平丶公正丶利益均等的原则!
   为什么就不可以双二十丶双二十五呢!

张停板

我认为自己搞的门球规则最好！

门球狂人

     哈哈哈，狂人一布衣耳，研讨问题无非是较为执着罢了。
     双15赛制，大家议论的不少了，真正能够搞明白的还不多。今年井冈山赛事活动毕后，狂人会拿出一份详实的报告并辅以多次实践的数据。
     欢迎大家有的放矢评头论足哦。

门球后卫

    引狂人的点评
             哈！本家老兄遇到难题了。如果“双15赛制”一出来，大家就都觉得好，这就奇怪了。赛制是伴随着门球运动的发展而产生或者说变革的，双15制对丰富门球赛事，促进门球发展是利大于弊。

    本家兄弟，不是我遇到难题，而是你遇到难题了。安利老师提出的双15，本意是加快比赛节奏，促进门球运动的发展，但规定的设计有些问题，应进行适当修改为好。门球规则要改革创新，与时俱进。但无论怎么改，竞赛公平、公正、利益均等的基本原则不能变，否则就乱套了。你倡导双15 ，但又如何作到不违背基本原则，这是你的难题而不是我的。兄弟是一个有很大影响力的人物，你可别把大家往沟里带啊。
    本想在点评中回答你，无奈有字数的限制。倘有不当言语，请见谅。

门球后卫

    如果双15始终坚持“一场比赛每方累计计时15分钟，只要一方比赛用时完了，比赛就结束，比分多的一方获胜”以及“在比赛中有一方先得分15分，比赛就结束 ”的作法，即使再进行实践、再组织多少次比赛，都难以达到预期的目的，因为这种赛制背离了竞赛“公平、公正、利益均等”的基本规则。
    一个梨子如果表面上看不出毛病，我们可以亲口去尝一尝、品品味。如果已经发现这个梨子有明显的问题，别人还提议去尝去品，这还真让人难以下口。

向往

宛油 发表于 2013-7-7 18:34
只有实践了，才能看出他的好坏。

赞成！只有实践了，才能看出他的好坏。

宛油

只有实践了，才能看出他的好坏。

鹿门球手

或15分钟上下半时

鹿门球手

如此不如改为20分钟一场

平酸宁

我认为单15最好！

门球狂人

霸州、井冈山、厦门的实践和数据以及视频，今年7月下旬的井冈山资料，可能会给人以启示：实践是检验真理的标准，双15算不上真理，但，它的确是一个好的赛制，不亲口尝一尝，难以辨别其中味道啊，O(∩_∩)O哈！欢迎对此提出意见、建议。

香港同心

有道理！