这是我前天发的一个帖子——《专谈此次修规》中讲的一句话,因那个帖子涉及的面多,对这一点没有展开说,为此,再以一个独立贴发一次。 |
对于双杆问题,各地都是分歧很大,要选定一种有点难。 |
戈壁梭梭2 发表于 2020-1-14 19:49 我们这里比较统一 ,彻底废除双杆。 |
废除双杆更好。 |
本帖最后由 烨鹤 于 2020-1-14 20:09 编辑 支持! 其实规则如何定都只是一个合同范本,采用不采用应当 可以悉听尊便!因为: 其实规则就是比赛双方的约定, 有人在搞各种门球规则的尝试,我不反对, 只要大家愿意打,认为这样的玩法更有趣味性,就是好事。 如果从中派生出新的规则来,接受人多,影响面广,我看可以再产生一项体育休闲运动。 ------- 关键 |
戈壁梭梭2 发表于 2020-1-14 19:52 我最喜欢这种打法,一是可以凭实力去赢球,二是不担心对方碰个双杆把自己毁了。 |
戈壁梭梭2 发表于 2020-1-14 19:49 传出的信息是回复球球双杆,不妥呀! |
戈壁梭梭2 发表于 2020-1-14 21:38 在使用人造草坪场的情况下,一是造打没多大技术含量,二是危险性很大。 |
张先友 发表于 2020-1-14 20:00 支持您的意见。 |
烨鹤 发表于 2020-1-14 20:08 谢谢您的支持,你的这些想法我也赞成。 |
修规应该有个原则:把原则性和灵活性有机的结合起来。 |
在规则的通则中不提双杆,只在附则中注明:双杆问题由赛事规程确定。这样好、支持! |
废除双杆更好。 |
在规则的通则中不提双杆,只在附则中注明:双杆问题由赛事规程确定。这样好、支持! |
小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )
GMT+8, 2025-7-9 15:35
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.