“提前呼号”有弊端--王志的旧文 阅读（二）

烨鹤

王志，门球前辈，曾在《门球之苑》上发文 论述 “提前呼号”。
标题是：““提前呼号” 有弊端”。
他把“提前呼号”带来的弊病归纳为5条，并且都有实例供你思考。
文很长，将分次抄录，发到网上。
读完这些总结和实例，请再想一想，如果“球停稳立即呼号”，则什么弊病全避免了。
       （上接   “提前呼号”有弊端---王志的旧文 再阅读（一）


其二、“提前呼号”为裁判员准确执裁造成困难。
裁判员的有些不尽人意的判罚也不可遮掩、不可回避,“提前呼号”就是典型的一例。笔者经历过这样场纠纷。②球从二角界外进场,按临场指挥员的指令去四角接应④球。裁判员认为②球不会出界,便呼叫3号，3号队员进场准备按指挥员提前授意击球去三角接应⑤球,当即又被指挥员制止,因为指挥员要依据②球的落点才能決定③球的去向一旦2球接应4球可攻打二角,③球就不能再接应,有谁愿去为对方搭桥呢?
此例裁判员没有判3号队员超时犯规,确引起对方不满,裁判员在场上也感到十分尴尬
笔者认为:由于“提前呼号”缺乏统一的标准和尺度,执行起来五花ハ门、干奇百怪,省和省不一样,地区和地区不一致,进一步讲,有的人和人不一样,场与场不样。不仅参赛队员不适应,裁判员自身也觉得哭笑不得,有时深不是浅不行,有时为什么要这样判罚连自己也讲不清。   下接 “提前呼号”有弊端--王志的旧文 阅读（三）