|
|
再议天然草场的门球赛
门道文
北京某院区 门球狂人摄
昨天在门球网发表了天然草场的门球赛http://www.menqiu.com/thread-234110-1-1.html
尔后到了北京郊区某大学园区继续调研并拍摄了上图。一个帖子，在门球网站一天之内有了9个回复、500余人次的浏览。
意犹未尽，感到有些话还是要展开说一说。
中国大陆的国情和门球运动的现状决定了在中国大陆不可能全面的普及使用天然草场打门球，同时，国际规则在中国大陆也就“水土不服”了。
2004年的修规以及2004规则是中国大陆门球规则最接近与国际门球接轨的，是时任中国门协秘书长张娜女士的杰作。随之于2005年至2008年的中冠总决赛中连续四届（第一届至第四届）使用天然草的足球场，但随着她的届满离去，这项潜规则也随之而去了。接任者古桥先生2009年在南昌首创“二皮脸”场地，这种做法在山东胶南的网友赛、天津的中锦赛上又使用过。
张娜女士有首创精神，中冠总决赛连续四届推行使用天然草足球场。古桥先生有创意，连续三次使用“二皮脸”场地。后任者则聪明起来了，天然草场地上办赛、二皮脸场地上办赛，都没有了。
应该说，二皮脸场地的退役，是符合事物发展规律的（所谓二皮脸场地，就是在人造草足球场或门球场上再铺设一层门球专用草坪），劳民伤财不说，南昌球场上球员踩自球旁边的它球移动引发纠纷、胶南的大雨和积水将上一层草坪漂了起来、天津的比赛中移动的场上球钻到了两层草的缝隙中......不按科学规律办事，必不会长久。决定二皮脸场地的人初衷可能是好的，是要重视和推广标准的门球草坪，但收效是有争议的，对已经是人造草坪的足球场，完全可以实行拿来主义。草丝长和密度稀以及阻力大都没关系呃。
注意到了近期国家下发文件，要在全国下大力气修建足球场地，还给了优惠政策。我觉得，修建天然草的会很少，一是周期长、二是养护麻烦、三是价格高。人造草坪赶上了这列快车，会有一个井喷式的大发展。当然，现有的以及以后的人造草坪足球场，可能并不太适合搞门球赛事，但使用了一定时间的人造草足球场的确很适合打门球，这方面已经有了很多成功的先例了。
还是说一说天然草坪和在天然草坪上办门球赛。
为了面子，当然也是为了门球世界组织的要求，2009年，在上海高东修建了一片绿地。这片绿地上于2010年9月举办了第10届世界门球锦标赛。这片天然草的绿地建成以后，使用率极低，除了世锦赛，2013年11月的中冠总决赛也放在了那里。
不得不说的一个秘密：中石油物探组队参加了2013年中冠总决赛并获得了亚军。赛前他们曾在河北涿州物探学校有针对性的集训。物探学校拥有一块很好的天然草足球场，他们在足球场中间划了一块门球场地。说是训练半个月，实际在场地上不足10天，几个队员每天也就是操练几个小时（我曾陪同他们训练过），他们出发走了以后，我还到了他们曾训练过的场地。一位正在修补场地的工人师傅告诉我：以后再也不能让他们在这块场地上打门球了......这话说得有理，因为我现场看到了，有些地方的草已经死了，裸漏出不和谐的地面。
我有一位美国朋友，她探亲回北京后应约来看我，给我带来一些槌球的资料。她不会打门球，对门球的“闪击”很是不理解。因为我们曾有过到美国学习打槌球、推介门球的计划，他们俱乐部的负责人也对门球的“闪击”会损坏球场的天然草而对门球不感冒。槌球是不需要闪击的，自球撞击了它球后，自球停在界内哪里，就在哪里续击，被撞击的它球停在界内哪里就是哪里了。当我2012年在江苏镇江中国门球网版主培训班和交流赛期间，和住在一间屋子里的青风山上讨论“无闪击门球”时，我还不知道槌球就是无闪击的，我想青风山上也不会知道槌球的来路，但他和我想到了门球也可以无闪击的玩。联想到，德国人有了原子弹理论但人才被美国挖走了，后来就搞出来了还用于了实践，俄国人、英国人、法国人后来也都有了，中国人在1964年也搞出来了。联合国的五常，在很多方面并不通气，但在尖端武器方面都成功了。看起来，学会换位思考，系统的考虑问题很重要。
顺便提及：槌球已有八百年的发展历史了，槌球与门球比较：球场大一倍，球门多一倍，球大一些也重一些，球槌是方形比门球棒要重。健康第一（冯建毅）到了澳洲，录制了一些人家打槌球的片段，她看的不明白，人家玩的很尽兴，尤其是人家四块场地比赛时仅有一位裁判临场......
中国大陆会有多少块天然草足球场供门球人打门球啊？
以我自己所在地区为例：涿州天然草足球场有几块，除了物探学校，还有北京财贸大学、劳动关系学院，人家会让我们打门球吗？回答是肯定的：不会。理由很简单：门球会让天然草部分死掉。
中国大陆会有在天然草上搞的门球赛事吗？回答是肯定的：有。一定要有。
作为门球的一个流派，天然草场和国际规则是客观存在的，而且是除了中国大陆以外所有国家和地区的共识。中国门球规则修改了很多次，都在附则部分强调天然草场上或国际赛事可以不执行自己的规则。实际上，在天然草场上，我们的规则不适应；在国际赛事中，人家不认可我们的规则，就更谈不上执行我们的规则了。
中国大陆近十余年以来，在天然草以及国际赛事中取得了很好的成绩，上文谈到天然草场地上”四次重大国际赛事，四次中冠总决赛，还有三位草上飞“，我们不可妄自菲薄，虽然我们不常在天然草上打球，但我们在天然草场地上仍然可以适应并可以获得很好的成绩。
中国大陆最适合在天然草搞的门球赛事是：中国门球锦标赛。
这个赛事的前身是全国中青年锦标赛，参赛范围不是很大，但的确代表中国门球最高水平，尤其是有年龄限制，年龄偏大和过小的不允许参加。还因为：每年一度的中国门球锦标赛是中国内地参加亚锦赛和世锦赛的选拔赛，何乐而不为呀，干脆把这个赛事确定为：天然草场地+国际规则”，这实在是“有百利而无一弊”的举措，客观一点说，是“利大于弊”。
中冠赛不适合在天然草场场地上搞，尽管中冠总决赛曾有过连续四届的历史。这主要是考虑中冠总决赛的体系，从基层再到地区、省逐级选拔的球队，都是在一种大环境中发展的，改变环境和规则会是有利有弊，弊大于利。
青少年中搞天然草条件也不具备，一是孩子年龄小，力量不够；二是我国孩子的家长更注重自己孩子的学业；三是我们很少有青少年参加涉外比赛的任务和机会。但在12岁至16岁的孩子中，有目的的选拔一些学校搞试点还是可以的。广东中山郑二小以及少儿门球教练中山明成功的例子很能说服人的。
老年人参与和老年主体的门球赛事不适合天然草搞赛，这个人口基数太大了，而且从安全和健康的角度看，老年人也并不合适。中国的大妈们买黄金令世界都紧张，中国的老年门球人会把你即使用铁丝做成的门球场都会抹个溜光。北京的门球朋友可以从地坛公园的场地变迁中体会到的，在那里，现如今任何品牌的门球专用人造草坪，都不会坚持过四年，原因只有一个，场地的使用率实在是太大了。
举一个例子：2017年在泰国，我和北京张瑞英搭档参加双打比赛，能战胜比我们年龄还大的日本队选手，但确打不过一对新加坡的小姑娘组合，我们往往打不到位，带不出球，人家往往自球打的在草尖上飞，经常出现自球出界，玩的真的是游刃有余。
综上所述：
中国（大陆）需要有天然草场地的门球赛事，每年一度的中锦赛最适合。
这样的赛事即使使用国际规则也不过分，因为毕竟它是我们国家为选拔球队参加国际重大门球赛事而准备的。
中国的各级各类门球赛事很多，百分之九十乃至以上的还会是我们的规则指导的赛事，天不会塌下来，中国门球的格局不会有裂变和聚变。
在天然草场上打槌球的美国朋友们 照片提供者 前排右三
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-9-4 05:29:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2019-9-4 08:01:05
发表于 2019-9-4 08:35:35
