门球的本质是康乐！

烨鹤

中国门球人很想让门球进入“竞技”行列。
本来比赛就是“竞技”，门球早已进入了，为什么还要提不停地提呢？
因为很多人认为，门球要进全运、奥运，要归 体育部门“竞技司”管理。
要卖票观看，要有职业运动员，要进入商业体育的行列。
（什么是商业体育见《我的体育的分类观点》)

我以为这个完全不可能！理由如下：
1， 目前门球的参与者95% 以上是退休老年人，年轻人寥寥无几。
    即使是棋类谈不到运动量，也是年轻人占领顶峰位置。 所以没有年轻人参与，搞什么“竞技”门球？
2，为安全，轮流上场，微小的运动量哪有“竞技”的味道？
3，任何“竞技”运动，都是男女分开的 ， 现在全国性比赛都是男女混合组队，这个现象 足见在门球里，高级和低级的水平差距很有限！
4， 为安全，门球很少飞起来，只在地上滚动，因此门球技术受场地的影响太大了。再好的场地，球的运动路径的末端都有弯曲，而且同一场地内不同位置，弯曲的情况各不相同。这就说明技术的提高受到场地的制约，技术提高到10米、15米外有把握是不可能的。
(台球，球也在滚动，但是场地相对球很小，并且平坦，所以高手最远距离打一个插边球也可以做到。高尔夫则球飞起来受场地的制约就小了。）

所以门球要“竞技化”就要 ：
1，大大增加运动量，不能轮流上场，要都在场上，30分钟比赛，人人运动30分钟。
2，大场地和台球一样平整 ，是 做不到的， 所以要让球飞起来，（为安全球要变软）减少场地的影响。
这样的改造没有一个门球人提出过。但是是竞技化的必需！
竞技化的标志是 老年人退出，青少年成为主力军，同时，男女 不可能混合组队。
有人说这不是门球， 那也无所谓。因为很多门球人在为此努力，以便自己退出，坐到观众席上。

邯郸门球人

我的理解是，只要是比赛，就是竞技！运动员都是专业化的。只不过有的以此为营生，有的不以此为活命手段。有的比赛靠卖票，有的不靠卖票！市场化的程度不一样。

齐布龙.东博

       完全赞同！！！！！

老玉米

路线问题是决定性的，确实需要领导和广大门球人高度重视。

门球狂人

我的观点
1、康乐。现在的门球基本是属于康乐型的。不要不承认，参与门球的人中绝大多数是这样想的、也是这样做的。
2、竞技。实际上，门球从引进那一天开始，就有竞技的味道。但，这个国际惯用的五人团体项目+充满偶然性的天然草场，注定不会有好的发展前途。
3、中国门球。接受到改良，12次修规（马上就会有第13次了），基本上没有解决根本问题，从目前看还没有看到会有多大的改进。
4、中式门球。会逐渐露出水面，但不会得到所谓官方的认可。允许实验就可以了，好看、好玩、有竞技性，很多人会跟不上，尤其是体力和脑力会跟不上的。

王勇_JP5QW

中国门球的本质就是康乐！竞技比赛也还存在，有局限性！

烨鹤

门球狂人 发表于 2019-8-6 11:22
我的观点
1、康乐。现在的门球基本是属于康乐型的。不要不承认，参与门球的人中绝大多数是这样想的、也是 ...

康乐门球，不是不要改良，
现在的康乐门运动量还是太小，只适合70到80的年龄段，60到70的在场上觉得 闲得慌。
所以 要改良，运动量要大一点。但是单双打不是方向，因为：
1， 单双打使得社会资源的利用率减低。
2， 老年人脱离 社会后需要一个集体，单双打没有回归集体。
门球一天天衰落，说明吸引力不够， 这就是现在门球 康 不够，乐 也不够！
双杆球本来是很有乐的，现在还要消灭掉。更不乐了。

阆中骏马

既有康乐也有竞技门球，我们这边有一帮门球人基本上到处参加门球赛事，平时有时间就参加训练！

正能量量正

让门球进入“竞技”行列

崔根武

   门球运动的形态就足够说明它就是康乐型运动。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

邯郸门球人

门球是竞技的，门球的康乐寓于竞技中。

烨鹤

邯郸门球人 发表于 2019-8-7 10:02
门球是竞技的，门球的康乐寓于竞技中。

门球是竞技的，门球的康乐寓于竞技中。

目前的竞技有两个不同的概念，不能混为一谈。
本来比赛就是竞赛，比技术，就是竞技。（可查字典）  。门球 是比赛的形式来玩，所以就是竞技的。
什么运动不是竞技？ 例如  散步， 街舞， 街头运动器材，也可以比赛，但是主要的玩法不是比赛，所以不是竞技的。
老年人运动中 通过竞技（比赛）来玩的不多，竞技性的体育活动 有其特别的康乐效果，有特别的吸引力。

但是门球人特别是本网网友常提到门球要“竞技化”、要搞“竞技门球”，这个竞技的概念就不是”比赛化“，而是我上面所说：
     门球要进全运、奥运，要归 体育部门“竞技司”管理（不是社体中心管理）。
     要有职业运动员，要卖票观看，要进入商业体育的行列。

所以讨论“竞技”，就要说明我的竞技是什么概念的竞技！

邯郸门球人

老师的理解要深刻得多！

烨鹤

我不打算理睬哪些不做全面深入的分析，只是东一榔头西一扫把的发言者。
我只把那些发言当做身边的几个苍蝇在嗡嗡叫。
我发现此前已经有很多网友对这种嗡嗡声不予理睬了。