我看 双计时制

烨鹤

我没有参加过双计时制的实践。但是我也不会参加双计时制的试打。
因为我以为双计时制有两个根本的问题，再次说出来供倡导者参考。

1,   常规的规则下，过门和撞击他球，有多打一杆的奖励，这使得球员要积极争取过门和撞击。
在双计时制下，过门可以得分，打续击与否则无所可谓，因为（过门后的）续击要花费自己的时间，你必须考虑这个时间是当前击球员来用，还是让其他击球员来用更为有效。
撞击他球，则必须耗费闪击用时（肯定比击球费时多），这是不能得分的用时，更不合算。所以击球员就要考虑是不是撞击他球，还是直接去得分，两者哪一个合算。更可能把球送到对方，让他撞击，以浪费对方的时间。
总之，战术起了很大的变化，一切以提高单位时间的得分为好，而不是争取多打一杆为好。
是不是更有趣我不知道。

2，一方用时结束后，比赛如何进行，好像有很多方案，谁能论证哪一个方案更合理？
无论哪一个方案，都使比赛分俩阶段进行，两阶段有完全不同的战术。搞得不好就会产生第一阶段完全放弃的战术，只靠第二阶段快速的分。
如果第一阶段输球方先用完时间，这第二阶段根本无须再打。

齐布龙.东博

      我没有参加过双计时制的实践。但是我也不会参加双计时制的试打。？？？？？？？

建行人

如果说公平，门球比赛采用轮次制比较合理。不计时，每队大五轮。重大比赛可以加上上下场制，计总成绩。这样的比赛，只是比赛时间长了，但解决了公平和不必要的纠纷（如：超时、10秒）

花甲子

建行人 发表于 2019-2-3 12:42
如果说公平，门球比赛采用轮次制比较合理。不计时，每队大五轮。重大比赛可以加上上下场制，计总成绩。这样 ...

我看过多长的五轮次打法，多数不超时，往往达不到30分钟就结束了。所以他们在自己玩的时候有时定为六轮。

海兰

我没有参加过双计时制的实践。但是我也不会参加双计时制的试打。支持！

特色邮箱

我没有参加过双计时制的实践。