建议 取消“闪击成功”

烨鹤

建议取消“闪击成功”
      2015新规则关于“闪击成功”，和老规则相比，并没有实质性的改变。
      此论点的根据是： 2015国际新规则关于闪击成功的定义和老国际规则没有任何改变，而后来我国发布的2015规则中，关于和国际规则的不同的正式文件（附录一）也没有提及我国的闪击成功和国际规则有任何不同。
       但是，在2016年四月，经过权威人士的解释，我国门球人对闪击成功的定义及使用，产生了很大分歧。
具体体现在，闪击击球之后，他球已经运行超过一米以上，自球从脚下滑脱犯规，他球移动是否有效？（判自球界外没有分歧。）有说有效的，有说他球要拿回来放在闪击放球处。
       本帖不讨论应该如何处置他球，只是提出一个消除分歧，使裁判好判断方案。
我建议：

1，         取消“闪击成功”概念。

2，         闪击过程里自球滑脱(  闪击犯规（2））仍是闪击犯规，自球判界外。

3，         闪击过程犯规，他球处理原分三阶段改为两阶段。  

原规则：他球的处理：
（1）如果犯规发生在放球前，则他球放回撞击后停止的位置。
（2）如果犯规发生在放球后、则他球放在放球位置。
（3）如果犯规发生在闪击成功后，则他球移动有效。
改为：
      （1）如果犯规发生在闪击击球球前，则他球放回撞击后停止的位置。

        （2）如果犯规发生在闪击击球后，则他球移动有效。
这样处理的好处是：

1，闪击击球时自球滑脱，他球必然不能到达击球员心目中的位置，判他一个停哪算哪，很方便，无须考虑是不是闪击成功。也不用考虑是不是闪击击球力还是脚踩球不当 引起的自球滑脱。
2，闪击击球前犯规他球放回原处，可免于裁判判处后门前球变成门后球的争议。原来是什么球，还是什么球。
说明：闪击后他球移动小于10厘米为犯规，此条仍存在，不变。


欢迎讨论！

球墨雪龙

这样比较合理，因为，闪击过程中出现自球移动造成犯规，他球移动有效，自球拿出界外。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

门球卫士

     ＂双飞（两球同时脱脚）＂时，被闪击球的移动有效，是合理的。非常支持！

烨鹤

愿看到更多网友的评论。
支持和反对都欢迎！

张先友

（2）如果犯规发生在闪击击球后，则他球移动有效。这比拿回原地要好，这原地早就改变了，没法肯定。

杂货铺子

与其过多地研究规则及其修订不如多引导技战术的创新与发展。
因此建议：
    一、国家层面的《规则》就一个----国际门联的规则。如果确实需要修订《规则》，则通过我国代表参与国际门联的《规则》进行修订。
    二、国内比赛适用《规则》由组织者（单位）根据国际门联《规则》和赛事需要确定，并于赛前公布，所有参赛队（选手）共同遵守。
   三、平时以赛代练或以练代寒的比赛由攻守双方约定。