我赞赏的关键老师的话

烨鹤

最近关键老师接受花甲子采访，说了很多，对其中一些我很赞赏的话我择出来并做评论。
规则就是比赛双方的约定，只要双方都能接受了，就是规则。搞中式门球规则我不反对，只要大家愿意打，认为这样玩法更有趣味性，是件好事。
这是对规则很准确的定位，规则是双方的约定（我以前称之为赛前的合同，是同义的）只要双方都同意 就是规则，就可以玩起来。网上有人提出某新玩法，立刻有人说那要等写入规则，这种观点是不必要的，只有允许大家自己修改规则，并且试着玩起来，门球人能自由选择自己喜欢的新玩法，就是允许大家用脚投票，门球才会发展，只靠几个专家，是难发展的。
如果中式门球规则出来，接受人多，影响面广，我看可以再产生一项体育休闲运动，为什么还叫门球呢？这是中国的知识产权啊！

任何一种新玩法，只要接受人多，影响面广，就是好东西，可以是一项新的体育运动，对于老年人当然是一项休闲运动。关键老师对新的运动是持开放的态度的。事实上我们是要为中老年人找到一项好的适合的运动项目，而不是为了门球发展或为了发展门球。
其他讨论待续。

烨鹤

我认为我国规则在大的框架及主要内容方面还是遵循了国际规则。这样既体现中国特色，又保留国际规则，也不影响与国际间的交流。
非常赞赏大大框架方面还是遵循国际原则的观点。我也支持我们的得分不封顶的办法。 但是有些地方就没有必要离开国际规则，例如闪击成功定义，规则的字面上和国际规则没有显著不同，但是经关键老师的解释，就出现明显的不同，首先造成大家认识上的混乱，也由于没有表明此处和国际规则有不同，也会造成国际交流时执行规则的混乱。

门球卫士

       今天权威能这样说。中国的门球有希望了！！！

烨鹤

许多裁判员只会跑场，不会搞竞赛工作，尤其不会用电脑，不注重研究规则、不善于总结提炼，遇到不常见的情况就束手无策，或发生错判漏判问题。现在网上对球场上出现的疑难问题讨论很多，但参与讨论的人并不多，特别是运用规则以及规则精神去解释问题的文章很少。
这是针对门球人，门球裁判员很中肯的话，不会用电脑，不研究规则，则你对门球的理论水平很难提高，所以我们都要不断努力 学电脑，研究规则。在网上发表有份量的文章。

老客户123

烨鹤 发表于 2018-8-31 12:11
我认为我国规则在大的框架及主要内容方面还是遵循了国际规则。这样既体现中国特色，又保留国际规则，也不 ...

今天权威能这样说。中国的门球有希望了！