规则 一个用词问题

烨鹤

   在泰虎老师的帖子里，讨论到 “闪击”一词的用意，因这不是那个主帖中心问题，所以另立一帖讨论。
下面是我的观点：
  “闪击” 在门球里有两个意思：
       1，一组动作
            规则说：闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动四她球移动。
            请注意，在这里闪击也是一组动作，不是简单一击，也是一个过程，只是不包含 “撞击后场上球停止后开始”，“拾球”， “闪击成功” 和“场上球静止” 的那些环节。
      2，闪击过程
           规则说：闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球 静止为止。
           这就是闪击过程是包含 了上述 “闪击” 的 内容，而且 前后多了一段时间和动作。
           但是规则又说：闪击过程结束即为闪击完成。
现在评论上述表达。
       1， 规则说 “击球员必须在10秒钟内完成击球或闪击。” 也就是“击球员必须在10秒钟内完成击球或完成闪击。”
请回忆一下，前些时候有多少人根据这一条，认为10秒钟内要完成闪击的全过程。为了说明这里的完成闪击只是完成闪击击球，费了多少口舌。因为，完成闪击和闪击完成是同义的，所以，造成“10秒钟内要完成闪击的全过程”的误解，这不能怪读者，要怪规则用词不周到。如果此条改为 “击球员必须在10秒钟内完成击球或闪击击球”就简单明了了。
      2，规则又说：闪击过程结束即为闪击完成。
              其实这里的“闪击完成” 就是 “闪击过程的完成”，这个“闪击”肯定不是 一组动作的“闪击”，而是指闪击过程，所以是 “闪击过程结束即为闪击过程完成 ”，把结“束变”为“完成”，这样的定义是画蛇添足罢了，不定义，直接用“闪击过程结束”不是更好吗！
    要说明的是这一条是有中国特色的，国际规则就没有这个蛇足，他没有定义什么是的“闪击完成”。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2017-8-11 19:57
定义“闪击过程”  的目的是为了在“闪击过程” 里犯规要把自球放到界外的特殊处理，而不是为了说明闪击 ...

我的意思是：为 “闪击过程”下定义，其实就像与“击球过程”下定义一样，击球与闪击击球后的一段不应该包括在击（闪）球“过程”之内。在“过程”中及击（闪）球的结果是否犯规及判罚可以分别作出规定。

廖兴铭

我认为这里是否有把闪击过程人为的拉长了，于是闪击犯规规定复杂化。闪击击球就完成了闪击过程，就好像击自球一样，击打了自球此一击球动作就结束，至于打出去的球撞击了球、或进门、或撞柱出界，那都是这一击球后的结果；同样，闪击击了球就完成了闪击全过程，至于闪击震动他球的状况那是结果。所以我认为规则改为闪击击球即为闪击结束，那好执行多了。

烨鹤

廖兴铭 发表于 2017-8-11 17:24
我认为这里是否有把闪击过程人为的拉长了，于是闪击犯规规定复杂化。闪击击球就完成了闪击过程，就好像击自 ...

定义“闪击过程”  的目的是为了在“闪击过程” 里犯规要把自球放到界外的特殊处理，而不是为了说明闪击要做什么。
所以为 “闪击过程”下定义是必要的。