门球界缺少一个常用术语

烨鹤

有网友发帖说：“能否用一个进场轮次打四杆球等得五分”
人们大致能够推断其用意，但是总有些别扭。


这样的话凸显门球术语的的短缺。
“轮次”，已经为多数网友用来表示10人进场击球的过程。如打轮次， 每场5轮等。规则里也是这样用的。
“杆”  的含义是混乱的，路润金当年就有人说“一杆得了五分”，  双杆球的“杆” 是一次击球，两个“杆” 显然不同。
楼主无奈，把被呼号上场到退场的过程说成 “一个进场轮次” ，能猜出意思，但是有点别扭。


虽然有人推荐把   被呼号上场到退场的过程说成 一个“击次”。
但是按照人们惯例，这个用法是错误的。例如某航空公司某线路一周 3“架次”，架次是一架飞机飞一次。又如，春运，共XXX “人次”  ，人次是指一人一次坐车。以此类推，一“击次” ，就是击打一次，不能是击打多次。

所以我曾经呼吁要为“一次被呼号上场到退场的过程”用一个术语表达，我建议为“呼” 。这样 ：
“能否用一个进场轮次打四杆球等得五分” 得话，就可以说成：“能否 一呼四击得5分”。（一击也不用一杆表示，以免混乱。）

当时我被讥讽为多此一举，但是 现在我还不死心。因为本例再次说明需要新术语（如果有更好的的词代替“呼” 也是可以的。）

一场 有  5或6 轮，
一轮 有  5组
一组 有  2 呼
一呼 有  若干击


欢迎评论！

军旗

军旗 发表于 2017-8-3 08:21
谢关注和参与讨论！词可以改，但是杆和双杆球的杆矛盾。或者把双杆球改为双击球。  发表于 14 分钟前 IP: ...

谢关注和参与讨论！词可以改，但是杆和双杆球的杆矛盾。或者把双杆球改为双击球。双杆不久就成为历史了

军旗

是这样，击球员上场一次，过去大多数地区叫“一杆”，后门球之苑刊登的术语叫“击次”，我也多次提出不妥，因为击次是击打自球的次数。楼主的“呼”，也不理想，难听，不贴切，呼是裁判员的动作。还不如叫“杆”——拎着杆上场一次。

军旗

军旗 发表于 2017-8-3 07:52
是这样，击球员上场一次，过去大多数地区叫“一杆”，后门球之苑刊登的术语叫“击次”，我也多次提出不妥， ...

谢关注和参与讨论！词可以改，但是杆和双杆球的杆矛盾。或者把双杆球改为双击球。  [color=rgb(153, 153, 153) !important]发表于 14 分钟前 IP:101.246.188.146:12534
[color=rgb(153, 153, 153) !important]双杆将成为历史。

门球狂人

【资料】


发表于 2011-6-30 08:26:47 | 只看该作者 |只看大图

10号球从过一门开始，直冲二门，（场内有九个球零星散布在场内）利用擦、闪带等技巧，过三门、撞柱，在整个过程中，自球拿5分的同时将场上9个球全部打出球场。你行吗？      提示：有人行！      2011.6.19. 中午，北京张玉强（网名 弓虽）出了上题。北京王玉敏（网名 大虺虺）现场演练，一把成功。狂人及十余位京南网友亲眼目睹了这一“玩法”。

烨鹤

中道安和的看法：
一场分三局，一局打五轮，一轮有五个＂回合＂，一个回合有二次＂呼击＂，一个呼击可打好几＂杆＂


1，他也不支持称一次上场为一“击次”，他建议改为“呼击”。可以讨论！
2，“场”和“局”  的关系，我想大家都认同，只要规程规定。
3，“杆” 是一次击球，有了“呼击”，也可以用。


谁也没有权力对术语做规定，这是约定俗成的事，但是约定俗成之后大家方便。

海兰

一场五轮、一轮五组、一组两呼、一呼X击（棒、杆）挺有意思的。棒、杆都是名词。击是行动、只要进行击（不论正撞、偏擦、闪带、轻粘、跳顶都得先用《棒、杆》）。
一呼四击（棒、杆）得五分给力。
比赛开始、裁判员呼一号、请看下图：

一号击球员走进开球区、看了看进一门的延长线、描了个准、定了个神、稳出棒、一击到了二线旁距一线五米左右的地方、成功过一门，二击成功过二门落位将不到三线中、离三线边有20公分左右、三击碰到三门外柱里边成功过三门并向中柱靠近一米多、第四次撞柱成功！爽、点赞！

丰厚

海兰 发表于 2017-8-3 12:00
一场五轮、一轮五组、一组两呼、一呼X击（棒、杆）挺有意思的。棒、杆都是名词。击是行动、只要进行击（不 ...

从图上看，进一门时违规！

崔根武

    两米大的门，一轮得5分是有可能。

向天歌

有可能实现，就像斯诺克147一样，但门球要不借助它球一杆得5分的概率是十分渺小的，是不需要追求的。

woslong18

门球界缺少一个常用术语
烨鹤
有网友发帖说：“能否用一个进场轮次打四杆球等得五分” 人们大致能够推断其用意，但是总有些别扭。 这样的话凸显门球术语的的短缺。 “轮次”，已经为 ...

哈哈一笑

      我也认为确实需要一个专门的术语来表示这么一个过程。我建议这样，不知是否合适：

      击球员“一次被呼号上场到退场的过程” 也可以说是击球员的“一个征程”，在这个征程里面有击球、闪击N个击次，如何用一个术语表达这个过程呢？  我建议这个过程用“征程”二字表示 。这样 ：              击球员“能否用一个进场轮次打四杆球等得五分” 的话，就可以说成：击球员“能否一个征程得5分”。
       即：击球员“能否用一个进场轮次打四杆球等得五分”=击球员“能否一个征程得5分”。


另外，“击得5分”就不用了，因为任何得分都是击球或闪击获得的，所以“击得5分”改用“得5分”就可以了。用“击得”略显生疏些了。

烨鹤

哈哈一笑 发表于 2017-8-3 18:29
我也认为确实需要一个专门的术语来表示这么一个过程。我建议这样，不知是否合适：

      击球员“ ...

“征程”，比 “击次 ”   好很多，但是我以为最好还是一个字。另外，“能否用一个进场轮次打四杆球等得五分” 不等于 “能否一个征程得5分”。
因为“一个征程得5分”比“一个征程四击得5分”，容易的多。闪送两球撞柱，自球进一个门就得5分。

哈哈一笑

改成：一个征程四个击次得5分。可好？

张先友

我发现网站中对约定俗成的东西，动脑筋太多，其实这是忽悠人，并不是什么学术研究。我并不看好这方面过多的表述。