对新规的评论（9）暗点3-闪击成功缺项

烨鹤

新规的闪击成功定义是：
   踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
而老规则的闪击成功为：

三、闪击成功

（一）被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。

（二）被闪击的他球撞柱。

（三）被闪击的他球出界。

为什么要略去原来的（二）和（三）？
按新规如果在他球移动小于十厘米，但是撞柱了，他球撞柱有效吗？
   有人说当然有效，符合撞柱条件啊。那么闪击他球不超过10厘米，但是已经越过门线，通常认为无效的，这两者是不是有矛盾？是不是要一视同仁？
按新规 如果他球移动小于十厘米，但是出界了，闪击成功了吗？
   有人说他球当然判出界，我也同意，但是这里是问闪击是不是成功？规则没有说闪击成功啊。

所以后面两项省不得，国际规则一直保留，国内老规则也从来没有省略，现在新规则把它略去，有什么理由?
应当给一个说法吧？

翻天手

喜欢你的让真.值得大家深思,熟虑来评判

丰厚

    （二）被闪击的他球撞柱。

    （三）被闪击的他球出界。

    这二项是要在规则里明确好些！

化十翁

烨鹤 发表于 2016-3-9 12:04
新规的闪击成功定义是：
   踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
而老规则的闪击成功为：

言之有理，向您学习。
来自: 微社区

齐布龙.东博

        过去还真没想到这点，离边线不足十厘米闪球出界，有争议空间，

门球者

问的太好了，不知专家怎样答复？

向往

谢谢老师的精彩报道！

硒都门球

齐布龙.东博 发表于 2016-3-9 16:11
过去还真没想到这点，离边线不足十厘米闪球出界，有争议空间，

（二）被闪击的他球撞柱。

（三）被闪击的他球出界。

    被闪击的他球撞柱得分了,难道你还说闪击不成功?

    同理, 被闪击的他球出界了,难道你也说闪击不成功?

    11规则的（二）（三）两项本就是多余的话,新规则删得好!

硒都门球

丰厚 发表于 2016-3-9 15:13
（二）被闪击的他球撞柱。    （三）被闪击的他球出界。    这二项是要在规则里明确好些！

（二）被闪击的他球撞柱。

（三）被闪击的他球出界。

    被闪击的他球撞柱得分了,难道你还说闪击不成功?

    同理, 被闪击的他球出界了,难道你也说闪击不成功?

    11规则的（二）（三）两项本就是多余的话,新规则删得好!

戈壁梭梭2

       说的在理，支持。

江永乐

谢谢老师的精彩报道

潇湘居士

"暗点3-闪击成功缺项"所言极是

白银元

烨鹤老师确实是文字高手！真的让人佩服！！

丰厚

硒都门球 发表于 2016-3-10 09:00
（二）被闪击的他球撞柱。（三）被闪击的他球出界。
    被闪击的他球撞柱得分了,难道你还说闪击不成 ...

      我绘图时是这样理解的，但没见有到依据。

烨鹤

硒都门球 发表于 2016-3-10 08:59
（二）被闪击的他球撞柱。（三）被闪击的他球出界。     被闪击的他球撞柱得分了,难道你还说闪击不成功?  ...

  被闪击的他球撞柱得分了,难道你还说闪击不成功?

    同理, 被闪击的他球出界了,难道你也说闪击不成功?

    11规则的（二）（三）两项本就是多余的话,新规则删得好!

请看规则16-4-1： 有以下行为时，判闪击犯规：

     （6）被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。

规则没说10厘米之内他球出界 ，或撞柱，不犯规！

所以就算是闪击成功（这是你加于规则的规定），自球也要判犯规而拿出界外！