|
赞成中山明同志的看法 安利安利同志提出的有关竞技门球与康乐门球的问题，其对中国门球健康发展关注的热忱，令人感动。 近日读到中山明同志的跟帖，他说：“一切运动都是以康乐为先，后由于玩的人多了，才逐渐演变成竞技性的。而且，竞技型中带有欣赏性、喜悦性，康乐型中带有竞技性。”我觉得他说的非常符合实际情况。 1995年开始施行的我国《体育法》，把我国体育按社会体育、学校体育和竞技体育，分别在第二章、第三章和第四章中叙述，门球属社会体育项目，即康乐型的，是没有疑问的，高东世锦赛应包括在内，虽然它“带有竞技性。” 门球，1985年落户中国，当时唯一的比赛形式是五人五球。随着时间的推移，参与的人逐渐增多，比赛形式也有了变化，不限于五人五球了，……门球能不能逐渐演变走向市场、进入竞技体育行列？受到了人们的关注。 社体中心培管部邢小泉主任说：“任何有影响的体育项目，都是走市场化的道路，门球也不例外，走市场化，是门球发展的趋势”。 “建立标准性赛事，是成熟体育项目的象征。只有促进竞技水平，才能具有商业价值，进而促进项目的发展”。“门球市场化，是中国各级门球协会发展门球的必由之路”。（见2007第2期《门球资讯》）此前，中国门协第四届委员会高层，在主政之初，也曾提到过门球走向市场的问题。 所谓走向市场、商业价值、竞技体育，简单说来，比赛有观赏性，拥有大量球迷，他们愿意花钱买票来看。 五人五球，节奏慢，是其不可克服的先天弱点，难能做到进入市场。而单双打有可能从社会体育中分离出来，成为走向竞技体育的先遣军。我个人持这种观点。 单人赛和团体赛相比，前者似乎更容易吸引人们的眼球。中国门球人，至今记得住徐卫国、李兰贵等门球高手的名字，却难以记住某个锦标赛冠军是哪个队。 我认为：中国门球的单双打，是门球比赛的“标准性赛事”，是“门球项目成熟的象征”，能最终实现竞技体育的价值，对五人五球（不管它是哪个年龄段的），不抱希望。 应当看到，单双打发展了，对五人五球，将起到积极推动作用。我为此，把中山明同志的八个字颠倒了一下：“发展竞技，普及康乐”。 信口说来，不计后果，欢迎讨论，欢迎批评。谢谢了。, | 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-17 16:12:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2011-3-17 19:34:04
