评判门球比赛胜负的二个指标

中道安和

评判门球比赛的二个指标

      目前的门球改革争鸣，讨论热烈、意见纷繁。关于比赛的结束和胜负的评判也有着许多分歧。集合大家的意见。大多主张，比赛中出现以下三种情况之一，就可以宣布比赛结束：或打满轮次、或得到满分、或用完用时。但在比赛结束后，胜负应如何评判？轮次、得分和用时是怎样参与评判？则存在不同意见和方法。
     首先，比赛胜负的判定应该说清楚程序。譬如，先比得分，再比轮次，最后比用时。没有说清楚比赛胜负的判定程序（方法），就会出问题。
      譬如：（一）只规定了先得满分者胜出，没有考虑到先攻方可能比后攻方多打1回合，就不合理。（二）比赛结束，双方得分相同时，规定后攻方胜出，就没有考虑到双方用时的不同，也不合理。（三）只规定有一方用时超过时，超时方负出，而没有考虑到得分的不同，就很不合理。如此等等还有一些，就不一一枚举了。
      此外，就得分、轮次和用时三者而言，轮次是不应作为评判比赛胜负的条件或标准的。因为比赛是双方轮流地进行的，实际上，先攻方或后攻方，只有回合上的区别，并没有轮次上的区别。可能出现后攻方比先攻方少打一个回合，但不会出现后攻方比先攻方少打一轮的情况。
      实际上比赛应该也只能有两个胜负评判的指标，得分和用时。轮次和回合只是比赛结束的条件，并非胜负评判的条件。

新疆.红柳

        比赛的结束和胜负的评判，统一就行大家的马儿大家骑。