修规之我见(一)

歌声嘹亮

首先:我建议取消"闪击"。                       操作:撞击他球后，撞哪算哪，该得分则得分，不闪击。无论撞击几个球均只有一次续击权，只有所撞他球全部出界才停杆。                            优越性:比赛中场上不时出现一边倒现象，研其原因，多为被清场(甚至多次被清场)所至。如果取消"闪击"，界外球将大大减少，无论强队弱队，击球机会就大大增多，一边倒现象将很少出现，增加比赛的观赏性。                                         不足处:没有了以往闪击球的精彩。

任我行

          老师您好，闪击是门球的一项技术吗？如果是取消这么一项技术，合适么？

白马银枪

我认为75岁以上的康乐门球可以的，就是玩，开心就好。{:soso_e181:}

角落

我认为可以闪击它球，但不容许闪出界，若闪出界就停杆{:soso_e181:}

硒都门球

        操作:撞击他球后，撞哪算哪，该得分则得分，不闪击。无论撞击几个球均只有一次续击权，只有所撞他球全部出界才停杆。
   
      如果3球将5球撞击到4球处，3球又不能消灭4球，不闪击5球，岂不是将5球送死！   

任我行

           排球取消了拦网，乒乓取消推挡，我认为这都是不可取的，他都是一门技术，你说呢老师？

子由

硒都门球 发表于 2014-2-4 20:44
操作:撞击他球后，撞哪算哪，该得分则得分，不闪击。无论撞击几个球均只有一次续击权，只有所撞他 ...

这就要求你击球要讲角度了，不要把5球拿去送死。

硒都门球

          歌声嘹喨  这就是修规后的技战术了，你可以将4#球冲出界外而保5#球。

      我在帖中已说了，在3球又不能消灭4球的情况下，5球岂不是白送死。球场上什么情况都可能发生，例如：3球被门柱（中柱）所挡，冲不到4球、或4球被5球所挡，也冲不到4球，5球不仍然是送死！
      我认为，门球运动的“闪击”不能取消！

硒都门球

子由 发表于 2014-2-4 22:32
这就要求你击球要讲角度了，不要把5球拿去送死。

         这就要求你击球要讲角度了，不要把5球拿去送死。

         击自球讲角度可以，但谁能保证被撞击的他球也按你想象的角度移动？
         我意是“闪击”不能取消！

齐布龙.东博

        赞同哥生獠网友有关取消闪击的观点。
         一 取消闪击，將大大提高赛亊质量，如要把他球安置到既不危害已方又要保证续击，这将要求球员具有极高素质，比精淮闪击，如双飞，甚至三飞，要求还高的多。
        二 取消闪击后，将保证所有参赛者均得到击球机会，就不会出现因为一边倒而使弱势方索然无味的情况

歌声嘹亮

齐布龙.东博 发表于 2014-2-5 20:23
赞同哥生獠网友有关取消闪击的观点。
         一 取消闪击，將大大提高赛亊质量，如要把他球安置 ...

谢谢老师的点评。观点—至，话语多多。

硒都门球

          首先:我建议取消"闪击"。                       
    操作:撞击他球后，撞哪算哪，该得分则得分，不闪击。无论撞击几个球均只有一次续击权，只有所撞他球全部出界才停杆。                           
    优越性:比赛中场上不时出现一边倒现象，研其原因，多为被清场(甚至多次被清场)所至。如果取消"闪击"，界外球将大大减少，无论强队弱队，击球机会就大大增多，一边倒现象将很少出现，增加比赛的观赏性。                                         
    不足处:没有了以往闪击球的精彩。

    请问楼主:
    1, 对被撞击的球不闪击、又不作任何处理，则撞击他球有何意义？
    2，取消"闪击"，界外球怎么会大大减少，一边倒现象又怎么会很少出现？能增加什么观赏性？
    3，你承认“没有了以往闪击球的精彩”，为什么又要取消“精彩”的闪击？



   

门球正正力

干脆把撞击也取消了.

歌声嘹亮

硒都门球 发表于 2014-2-6 10:21
首先:我建议取消"闪击"。                       
    操作:撞击他球后，撞哪算哪，该得分则得 ...

同志哥:您是先入为主，因循守旧的典范。目前网上不正在征求修规的意见吗？1.界外球绝大多数是闪击所为，取消冈击将会使场内球增多而提高观赏性。2.撞击球的目的是让自球续击前进，达到得分或去理想的位置。3.闪击球的精彩只局限于将对球带出界，这种瞬间的精彩将带来长久的一方不断得分，另方不停地进场压线。这样好看吗？有何观赏性呢？取消闪击，场内球增多，你争我打，观赏性自然提高。

硒都门球

歌声嘹喨 发表于 2014-2-6 11:17
同志哥:您是先入为主，因循守旧的典范。目前网上不正在征求修规的意见吗？1.界外球绝大多数是闪击所为，取 ...

       我们讨论的就是修规的意见。你的意见是取消闪击，我的意见是不取消闪击。各自的认识不同而已，不存在创新与守旧问题。
   我只再补充两个观点：
   1，闪击的精彩绝不只局限于将对球带出界。闪击不光是有将他他（有时是多球）球带出界的精彩，闪击还有很多有观赏性的精彩，都是打球人，我不必一一举例。
   2，闪击与一边倒没有必然的联系，取消闪击会使门球更具观赏性，还要实践来检验。