关于办赛缴费的讨论

求知1

{:soso_e103:}{:soso_e103:}{:soso_e103:}

大家皇封

灿烂 发表于 2012-6-13 10:35
这次在天津参赛的队员们（除了公费参赛的）叫苦连天。每人一天240元，连吃带住。不统一食宿就不能参赛！我 ...

支持灿烂老师。

大浪淘沙

灿烂 发表于 2012-6-13 10:35
这次在天津参赛的队员们（除了公费参赛的）叫苦连天。每人一天240元，连吃带住。不统一食宿就不能参赛！我 ...

灿烂老师的关点我赞同!

捧场助兴

              先引用一网友的帖子:

都是钱惹的祸        我们俩口5月1日到珠海，住在闺女家。5月5日去报到，报到处说必须住在指定的酒店，同意我们6日下午去报到。6日上午容国团体育学校兰老师很关心我们，打电话提醒。6日下午2时去报到，得知我单打是二人一组，只在7日上午打一场球，我们提出先住两天，报到处说不行，必须交5天的钱。又说要重新编排，晚上会议定。我们想等晚上开罢会再报到。出了六和酒店的大门，正巧碰见平顶山四位球友，他们已经住在大会指定的金公主酒店，我们随即也在金公主酒店办理住宿一夜的手续。晚上开罢会去报到时，兰老师楼上楼下跑去问询，最后告知已编排完，不能参赛了。6日在金公主酒店住了一夜，一个床位50元，两人100元，大会上却要每人每天交180元，两人360元，除去伙食费，他们要从中赚一半钱。俗话说，君子爱财，取之有道。羊毛出在羊身上。你要举办这个比赛，又只能赚，不能赔，可以堂而皇之的收取参赛费，把话说到明处，愿者上钩。不要采用这样不光明正大的办法。再者，也不应该对外地人歧视。本地的可以不在指定的酒店食宿，不用交额外的一半所谓食宿费，外地的要交。有一位外地的，是以本地球队的身份报的名，可以不在酒店食宿，我是以外地的身份报的名，虽然住在珠海女儿家，就必须交额外的钱。外地人千里迢迢，万里迢迢到珠海，花费己经很大了，你不但不照顾，还变本加码盘剥，让人不能容忍。如果有人将你诉之公堂，你定败诉。我们只知道，河南报名的六人都没有报到参赛，不知道其他的地方有没有。我想，我们河南有舞钢首届网友单打赛和今年五一新郑网友首届联谊赛节俭办赛事的先进例子，是值得各地学习的。         总之，这次举办者亏大了，参赛的外地人也亏大了，都是钱惹的祸。看来没有钱这个金钢钻，就别拦举办全国赛这个瓷器活。想从弱势群体身上赚大钱的想法是不可取的。        再把我的一个老帖子翻出来:                  两次网友赛亲身经历对比         两次网友赛我都参加了单打，没本事争名次，只图捧场助兴。我把两次参赛的见闻对比了一番总的印象，两次办的都很好，又都存在许多不足。第一次是没经验，第二次是经验不足。希望第三次,第四次，逐步改进，越办越好。         春季网友赛是三月在石漫滩水库景点，由退休人员操办，恳请行政领导给予了人财物的支持，即所谓民办的。办事人没花大会一分钱。参赛费10元。参赛人数60多人，八人一组，预赛一人打7场，只是单打，用了四天。食宿自理。场地分两处有四块。裁判长是一级，还兼整理场地。比赛按秩序册编排有序进行。志愿裁判分工明确，井然有序。冠亚军决赛，由国家级裁判上场执裁。场地四周围满观众，有专人维持秩序。决赛打得十分精采。夜里没有球赛，很安全。没要体检证明和人身保险。最后每人发一本通讯录，便于联系。没有全体合影。         秋季网友赛是九月在北戴河景点，由中国门协主办，拉企业赞助，可谓官办的。听说大会要承担官员的吃住费用。参赛费100元，单打人数140余人。多是4人一组，预赛一人打3场球。单打只用了二天。吃每天标准35元，住每天标准40元。场地分三处八块。裁判长是国际级和国家级。秩序册没有用，临时编排，裁判长忙得不亦乐乎！下面普遍评价一个字'乱'，听说上面评价两个字'很乱'。对志愿者裁判缺乏组织，有的无人问津而不干了，最后几个场地临时让参赛队员顶裁判，有人评价还没有村级比赛正规。单打冠亚军决赛是在秦皇岛市区借着路灯微弱的灯光进行的，往好里说是前无古人，后无来者。往差里说是史无前例的不正规。因车少，先把其他队员送回北戴河，不让看决赛。听说个别看决赛的，看后坐了40多分钟的公交车才回到北戴河住地，十分不安全。规程要求要办理体检证明和人身保捡，可是报到时无人验收，让老实人多花钱。没有搞通讯录，赛后各奔西东。赛前有全体合影留念。         通过对比，事实说明;;         1.不要计较官办民办。官办的要找企业赞助，求助于民。民办的要请官方支持，求助于官。只要举办，又能办好，就应该支持。两条腿走路才能走得稳当。俗话说;'卫生靠检查，体育靠比赛'，必须多搞比赛，只有通过比赛才能促进门球的发展提高。         2.比赛要有足够的时间。时间仓促，办不好比赛，也不安全。         3.全国性的比赛，预赛分组每组的队数要多些。队员千里迢迢，万里迢迢来参赛，只赛3场就打道回府，不免太'残酷'了。         4.安全与否不在于官办民办。关键在于组织者的组织能力，以及为队员考虑得周到细致与否。办赛者不要强求队员办体检证明和人身保险。可在规程上加上一句;'疾病和意外伤害，大会不承担责任。建议进行体检和办理人身保捡'。         5.选在景点办赛好。但必须有足够的场地和车辆保证。         6.网友通讯录和全体合影都不可少，可为落实'全国门球是一家，一根球棒走天涯'提供联络信息。         7.参赛费多少因赛而异。有资金的少收点，资金缺的多收点，这是有办法和没办法的事。为防腐败，最好在网上公布收支情况。         个人看法，供大家评说！        再谈点个人对参赛费的看法:办赛和参赛是两厢情愿的事,办赛的有为赚钱的,有为敛钱的,有为奉献的.目的不同,参赛费的多少自然不同,无法确定多与少.参赛者的经费来源和个人经济条件不同,也难说多与少.既然是公费报销,你就大胆地参加赚钱、敛钱者办的赛事；若是自费，就选择自己能承受得起的赛事；若觉得自己技战术超群，可赌上一把，借钱去参加重奖金的赛事，用奖金去还债。

收藏0邀请

天意宏

钱？？？？？？

知己

办赛缴费是应该的，收多少承办方说了算。参赛与否自己说了算。

门球狂人

      "办赛要承办者交纳一定数额的费用"这个命题是中国门协这些年实践中做的。
     好多人不理解，办赛为什么要向上边交钱呢？应该是上边给办赛的下边补助点钱才对头啊......
     令人感到不解的是，作为首都北京，这些年从未承办过全国大赛；斥巨资建立的霸州海润门球基地，到目前，只看到今年10月有个中冠赛（这要感谢龙胄，是他们出手促成了此次赛事）......

      这个讨论有必要，我们的看法和意见经过综合整理，要提交本届中国门协，当然，也要提交到有关部门和领导那里去。

再聊聊

赛事收费的不合理性：
      1、当前门球还没有进到全部俱乐部形式，即没有进到市场经济的范畴。
      2、门球当前是大众体育，即门球当前是群众性的健身活动，虽然具有竞技的内容，毕竟还是以康乐为主的小体育项目。
      3、门球如果作为一项体育项目，根据中国目前的国情，还没有纳入国家正常的体育轨道。说不好听话：门球还是孤魂野鬼。
      4、门球活动主要还是淆于退、离休老年人之中这个弱势群体。穷啊！这是中国老年人的生活现状，也是不可否认的事实。趁机向这批人收费，好像是逼人造反，逃离门球。
      5、门球的偶然性，一年一度出现黑马球王，说是好事，但细究起来：能参加门球大赛的500万门球人当中，真正参赛的门球高手到底有几个呢？一方面是人数限制，但更重要的个人养老金的多少是主要局限条件。所以就看到的是老面孔多多，还是那几个。
      6、中国门协收取高昂费用统一食宿，从管理角度讲好像是好管理，便于发号施令，其实脱离了现实现状。脱离了中国目前的门球管理体制，即各层领导似管不管，若即若离，管道不通。没有统一的章程，办不成大事。
      7、从上到下这个门协组织，大多数不像群众组织。因为这个门协组成成员不是所有会员参与的选举出来的，真正能代表门球群众心声的领导机构，这个组织的大多数缺乏生命活力，包括中国门协也似乎也沾点边？当前的交费参赛，也似乎有维利组赛的嫌疑，正像他人说的，中国已经进入未富先老的老龄化社会，这是多么不可思议的呀！
      8、向门球人开放，向这个弱势群体供给给养有什么不合理的吗？应该想想，这部分人对社会的贡献，各级政府与各基层单位的领导就该理解：向这部分人收取高昂费用好像是敲骨吸髓，万万不该。
      9、从小到大，办不起赛事不办，更不该以统一管理为名强制自掏腰包的穷门球爱好者就范，有亏良心之嫌。
      10、办赛事采取网友说的以“庙会”形式出现该有多好，发展门球在当前是收费越多门球场越冷清。本来不景气的门球，再高价收费太伤人心了。

齐布龙.东博

弓连长 发表于 2012-6-13 11:23
成渝经济圈门球联赛的办法较好，轮流举办，不收参赛费，不办招待晏，不发纪念品，获得名次发奖牌。这样搞法 ...

{:soso_e163:}{:soso_e179:}就是就是{:soso_e112:}{:soso_e128:}

几度夕阳红

个人感受：举办门球比赛收费宜学习霸州模式，或者湖北利川模式更好，中国门球协会和省门球协会以赛养会的办赛思想要不得，统一食宿高收费，低待遇，会员费，参赛费，裁判费......参赛一次多则数万，少则数千，据说所赚费用是用于相关人员福利，若果真如此想想日渐式微的门球，实在无语

门球狂人

办门球大赛收费的不合理性 [color=#999999! important][复制链接]

新乡快乐人 体坛新贵 串个门 加好友 打招呼 发消息

电梯直达 顶楼 发表于 昨天 10:54 |只看该作者 |倒序浏览 本帖最后由 新乡快乐人 于 2012-6-17 06:01 编辑 赛事收费的不合理性：       1、当前门球还没有进到全部俱乐部形式，即没有进到市场经济的范畴。       2、门球当前是大众体育，即门球当前是群众性的健身活动，虽然具有竞技的内容，毕竟还是以康乐为主的小体育项目。       3、门球如果作为一项体育项目，根据中国目前的国情，还没有纳入国家正常的体育轨道。说不好听话：门球还是孤魂野鬼。       4、门球活动主要还是淆于退、离休老年人之中这个弱势群体。穷啊！这是中国老年人的生活现状，也是不可否认的事实。趁机向这批人收费，好像是逼人造反，逃离门球。       5、门球的偶然性，一年一度出现黑马球王，说是好事，但细究起来：能参加门球大赛的500万门球人当中，真正参赛的门球高手到底有几个呢？一方面是人数限制，但更重要的个人养老金的多少是主要局限条件。所以就看到的是老面孔多多，还是那几个。       6、中国门协收取高昂费用统一食宿，从管理角度讲好像是好管理，便于发号施令，其实脱离了现实现状。脱离了中国目前的门球管理体制，即各层领导似管不管，若即若离，管道不通。没有统一的章程，办不成大事。       7、从上到下这个门协组织，大多数不像群众组织。因为这个门协组成成员不是所有会员参与的选举出来的，真正能代表门球群众心声的领导机构，这个组织的大多数缺乏生命活力，包括中国门协也似乎也沾点边？当前的交费参赛，也似乎有维利组赛的嫌疑，正像他人说的，中国已经进入未富先老的老龄化社会，这是多么不可思议的呀！       8、向门球人开放，向这个弱势群体供给给养有什么不合理的吗？应该想想，这部分人对社会的贡献，各级政府与各基层单位的领导就该理解：向这部分人收取高昂费用好像是敲骨吸髓，万万不该。       9、从小到大，办不起赛事不办，更不该以统一管理为名强制自掏腰包的穷门球爱好者就范，有亏良心之嫌。       10、办赛事采取网友说的以“庙会”形式出现该有多好，发展门球在当前是收费越多门球场越冷清。本来不景气的门球，再高价收费太伤人心了。

门球小兵

门球这项运动在我们国家被看成是老年人的活动项目.行政上基本不怎么过问.本身又没钱.没钱就难办事了.本人也赞同收取适当报名费,食宿就不要统一了.虽然统一便于管理.但蔽端也多.特别是对于经费问题.开支太大.对每名参赛者都加大了负担.

崔根武

现行的门球比赛，均属群体性的。资金来源就是个人腰包，掏点钱买乐和，谁管啊。

伊犁河

同意老师们的意见！！！{:soso_e179:}

玩门球

              赶庙会式的赛制好。自代干稂，自主组队，自愿参赛，一切费用全免好。