讨论问题越来越深入了

萤火虫 · 发表于 2026-7-2 07:33:42

                                 讨论问题越来越深入了

      讨论问题，提倡针对问题、摆事实讲道理，互相努力的去倾听对方的意见。我并不喜欢变成互相针锋相对的辩论。
      有人曾经提出一个很有意思的问题：规则没有规定【两次过门】是不合法的。
   【两次过门】合法与不合法，需要靠大家对门球竞赛规则相关规则的共同认识与理解。
      正如大家目前认为：压球门线上的球，随后的过门能够得分一样，多数门球人都这样认为。
      一旦【规则】的实质被大家认识到，我相信：这样的认识总有一天会改变过来的。
   今天试问一个问题：
   规则：是为谁规定的？执行的主体又是谁？
   我的认识是：
      规则是为执行人而规定的。与规则无关的人，不必要去遵守这些规则。
      规则的执行主体，则是与遵守规则相关的每一个人。这个人必须遵守、那个人也必须遵守。
   本人观点是：规则是判断每一个人独立行为能力是非的唯一标准！
   一、击球员击球准备过门（含闪击），击球以后、怎么判断？
      依据【球过门】球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方——这条规则的完整内容、一一去进行对照，然后得出最终正确的答案。
   得出的答案是：击球员击球过门，结果：压在球门线上的球，是不能够得分的必然结论！
      二、随后的击球员击球，使压在球门线上的球、过门了？又应该怎么判断？
      仍然依旧【球过门】球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方——这唯一的规则条款内容，去进行一一对照，方能得出正确答案。
   得出的正确答案依然是：击球员击打：压在球门线上的球，随后的过门、也是不能得分、这样的结论！
      我的观点与结论是：任何一项规章制度、任何一项门球竞赛规则，都是考核：每一位特定行为人、每一次特定行为动作是非的判定标准。
      统一：压在球门线上的球、随后的过门不能得分的认识，还有困难、还有难度吗！！！

花甲子 · 发表于 2026-7-2 09:11:42

萤火虫网友是个非常叫真的人，因为我已经多年不打球只在管理门球网，对比赛的细节我没有发言权，但是我们有很多球友是专家、门球的行家，欢迎你们参与讨论。

烨鹤 · 发表于 2026-7-2 09:54:29

本帖最后由烨鹤于 2026-7-2 09:57 编辑

关键问题是：

一，规则没有说合法击球分两次过门是无效的。因此只要合法击球，分几次都是有效的。
二，规则（2015版在P26,2023版的书我没有，但是我知道规则在此处未改动）有：
   4，从门前向球门后移动，并停在门线上的球，在以后的有效移动中通过球门,过门有效。
  多数门球人，由此体会到分两次合法移动过门，是有效的。
  请问楼主，您如何理解这一条规定？还是没有看到这一条？请回答!

海兰 · 发表于 2026-7-2 10:49:08

萤火虫老师好！谢老师讨论问题越来越深入了的详细报道！

高显荣 · 发表于 2026-7-2 15:31:07

赞同烨鹤老师，依规解释，非常标准正确！
萤火虫老师的意思是，球过门是否有效，必须是本击次击球员的自身行为，使球整体越过球门线方为有效过门。
理论上可以探讨，但是规则有明确规定，而且全国门球人都在执行。
但是，如果规则修改了，球过门有效，必须是击球员一个击次或一个杆次的行为，我们也会按这种判定标准执行！
谢谢萤火虫老师，的理论探讨。
谢谢烨鹤老师的依规解答！
楼上各位老师辛苦了，
本人学习中。

白音淖尔 · 发表于 2026-7-2 15:58:33

界定出“门前球”、“门后球”，其他问题迎刃而解，不必纠结！
2015规则、2023规则皆如此规定！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

讨论问题越来越深入了

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块