规则，对裁判员的放纵

长春军哥

规则第八章，第24条，裁判员中，对“裁判员的失误”的处理之中，

“裁判员做出出界手势或宣判出界后将移动球档在界内，按照出界处理。”我们要问：“裁判员为什么要在界内档住球？为什么不能等球出界后再挡住球？”如果一个关键的球，本来不可能出界，裁判员在界内挡住并宣布“出界”，二正因为裁判员的这种失误，造成全场输球，球队怎么能服气？同时，这样的规定也为某些心怀私念的裁判员提供了作弊的法律依据。我认为：《规则 》对参赛者严厉的同时也要对执行者严厉，然而，这样的规则就是对裁判员的放纵！

《规则》应该明确规定：“裁判员不允许在界内挡住滚向界外的球。”这样才公平！

白音淖尔

我不同意楼主的“规则，对裁判员的放纵”题目一说。
门球竞赛规则是中国门球协会制定门球比赛中（包括比赛组织者，参加比赛的运动员、裁判员）应遵守的条文约束（包括裁判法）。没有一词、一语是对裁判员的放纵。
至于规则中有不妥之处，可提至中国门协裁委会，如若建议合理合规。裁委会一定会顺从民意进行合理地修改（已进行了至少六次修改，不是吗？）。

高显荣

赞同长春军哥老师的观点。
这也许是规则制定时，疏忽了。
更有甚者，有极个别专家，在讲课解答击球权结束问题时，套用规则击球权结束的问题时，也出现类似情况。
击球员向边线方向，摸，靠近边线的两球，跟进自球，看到没摸到，将移动的自球，用球锤挡在界内，
解答者的解答是，击球员击打自球后，击球权立即结束，不判技术犯规。
长春军哥老师辛苦了。
为您的细品规则，点赞！

烨鹤

支持楼主的观点!

裁判员必须见到既成的事实，才可以做出宣判。那种用估计和预判 当事实，做宣判，在别的任何球类比赛都是不允许的。
有什么理由门球裁判要做预判？


另外 规则9-1-2 “击球员击球后，当自球无撞击，无过门或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束,.......’ 这一条规则如果不规定“场上球停止后”，也常常用来为裁判员可提前预判做解释。

花甲子

看到你这里的文字，我对你的这个观点表示赞成。

海兰

赞同长春军哥老师的观点。长春军哥老师辛苦了。为您的细品规则，点赞！

高显荣

赞成烨鹤老师的观点，
全运会，门球赛事，全国各大门球群，都有转发。
这是中国门球，金字塔尖上的赛事。
上场执裁的裁判员，都是高级别的。
他她都执行的中国现行规则。
一次也没见过，场上球没停稳，主裁就呼号的。
我不知道，赛前领队会内容，可见，
球没停稳，击球权就结束，就可以呼号，是假的，伪规则。
个人见解，仅供参考。

大胡子

自己定规则，自己组织比赛另定规定（球停稳才呼下一号）民间组织比赛怎么办？

千里独行牛

赞成长春军哥老师的观点，各级门球协会应当加强对裁判员的监管，裁判员队伍里确有许多滥竽充数心存私心的人。加强裁判员队伍公平公正思想建设比制定任何规则都重要！

玩门球

      球没停稳，击球权就结束，就可以呼号，是伪规则。应该废除！

长春军哥

白音淖尔 发表于 2025-12-20 05:50
我不同意楼主的“规则，对裁判员的放纵”题目一说。
门球竞赛规则是中国门球协会制定门球比赛中（包括比赛 ...

向中国门协提出建议？中国门协认识你是谁呀？《规则》中出现的错误达10余处，从2011年到2015年直至到2023年，中国门协改了吗？《规则》修改了100次也是照样。裁判员为什么 要在界内挡住滚向界外的球？裁判员为什么不在界外挡住出界球？是因为：《规则》规定了“裁判员做出出界宣判后，将滚向界外的球挡在界内，按出界处理”。这样的规定合理吗？就是由于这个规定，让一些裁判员将本不可能出界的滚向边线的球挡在界内并宣布出界，这不是《规则》对裁判员的放纵，又是什么？

硒都门球

白音淖尔 发表于 2025-12-20 05:50
我不同意楼主的“规则，对裁判员的放纵”题目一说。
门球竞赛规则是中国门球协会制定门球比赛中（包括比赛 ...

        赞同老师的观点。

白音淖尔

长春军哥 发表于 2025-12-20 12:56
向中国门协提出建议？中国门协认识你是谁呀？《规则》中出现的错误达10余处，从2011年到2015年直至到2023 ...

联系我们。地址：北京市东城区法华南里17号楼A座201室。
邮编：100061，
联系人：杨宁 刘泽明。
协会电话：010-67116673
协会邮箱：[url=mailto:cgamsc@126.com;chinesegateball@163.com]cgamsc@126.com;chinesegateball@163.com[/url]
这是中国门协的联系方式，请问您是否将此问题（以及日语翻译错误的问题）反映到中国门协？以上是中国门协的联系方式，可将门球比赛规则制定的错误（包括放纵裁判员的意见）及时反映到中国门协。