|
|
学习规则、自问自答、自娱自乐
自从看到“长春军哥”在网上给我发的忠告：朋友、别天真了！中国门协的官老爷们会听你的！！！
想想也是。对门球竞赛规则中存在的问题，没有较真的必要。誰会听你的？
但是：80岁的老人，由于喜欢门球、热爱门球、迷恋门球，继续“学习规则、自问自答、自娱自乐”总可以吧！
话说：触球犯规。
203门球竞赛规则书中第44页
第十八条 触球犯规
除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了场上球，为触球犯规。
一、问竞赛规则允许的行为，是允许触球的唯一标准吗？
答：既然规则是这么说的，这就应该是【唯一】标准。
二、问哪些行为、才是竞赛规则允许的行为？
答：那就只能在竞赛规则中找答案， 结果我在书中找到了许多答案。大体上可以分为两种类型。
一类：我认为是有道理的。另一类：我自然认为是毫无道理的。
一类：有道理的！
1、在书中第26页找到
开球：即开球时，击球员必须【用手】将自球放置在开球区。（以往的写法是：开球区内）。
我个人认为：这是必须的，否则门球运动将会无法开球。
2、在书中第36页找到
闪击过程的行为如下：
（1）捡拾被撞击的他球。（2）用单脚踩住自球。（3）放置他球与自球贴靠。（4）移开放球手。（5）击打自球使他球移动。（6）踩球脚抬起。
我个人认为：以上一系列触球、移开、抬起的触球行为，均是构成【闪击他球】的必备动作。否则【闪击他球】将无从谈起。
3、在书中第23页找到
无效移动
无效移动包括以下内容 （被移动的静止球须恢复原位）
这里必须指出的是：括号中的内容，说明允许裁判员在【处理】球的过程中，触及或拿球。
我个人认为：这是比赛、裁判员必须拥有的特权。否则比赛一定会乱套。有关裁判员其他处理球的行为，在这里就不一一列举。
另一类：毫无道理的。
1、在书中第27页找到
说明：击球员可以向裁判员申请暂时移开“妨碍”通过一门的他球。
我认为毫无道理的理由：
（1）开球通过一门的途径，有多种选择。击球员应该选择最佳、最优路径通过一门。【妨碍进一门】，是击球员自找、且是最差的选择。——不应该予以同情！
（2）真正【妨碍】进门的球，是斜进二门、三门时，门前有球才会形成真正的【妨碍】。这种球为什么不允许申请暂时移开？
（3）道理包含重新进一门。我认为：现在重新进一门球的放置设计有问题。提高重新进一门的难度、减少威胁，将球放置在：开球区左侧端线上，没有将球放置在开球区【底线】上更合理。即在放置问题上：可以进行必要的调节，没有放置难、进门难的问题。同样能够提高进一门的难度，减少威胁。
2、在书中第37页找到
同时撞击数个他球后，如果自球静止时与这些球接触，击球员可以暂时移开第二次需要闪击的球，再逐个进行闪击。
我认为毫无道理的理由是：
（1）击球员就应该为自己的击球行为负责。不管遇到任何问题和困难，都应该自行解决。
（2）暂时移开、不是竞赛规则允许的行为。是这里临时给击球员开绿灯、而添加上去的。都这样干，还要规则有何用？
3、在书中第42页找到
当界外球妨碍击球或闪击时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。
我认为毫无道理的理由是：
（1）任何比赛：都存在许多许多困难，都需要参赛队员努力去客服。根本就不存在【妨碍】正常比赛的说法。
任何肆意【妨碍】比赛的行为，竞赛规则都有相应的处罚条款。
（2）门球运动界外球被放置在界外10厘米处，这是规则赋予的【法定位置】，合法权益不允许任何人侵犯！
（3）击球员怎么击球，就应该依据场上态势，选择自己合适的方案进行。【妨碍】击球，绝不是合法理由。
压在边线的球，【妨碍】击球，比界外球更【妨碍】击球，规则为什么不允许暂时移开？问题的症结出在哪？难道还不清楚吗？这是编写规则人们的一时疏忽大意、或是一时善心大发，产生非正常、非常规的举动。
（4）规则都是他们制定的，怎么写，自然有理。
4、在书中第44页竟然难以相信的又找到了一条
触球犯规还包括下列行为：
身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触及场上球。
在此不凡允许我解说一下：这条内容的结论，也就是说：与比赛有关的物品，掉下触及场上球，是不犯规的！！！
我认为毫无道理的理由是：
（1）规则不允许触及的，就是不允许触及。找理由也没用！
（2）与比赛有关的物品，与比赛无关的物品，击球员都应该做好相应的【安全】防范措施。出任何事故、都不应该免责。都应该予以重视和处理。
结论：通过学习规则、自问自答的形式，使我明白现在的门球竞赛规则还存在不少问题。
这对于我提高看问题、分析问题的能力是有帮助的。
相信好心的网友们，也一定会给我提出宝贵的意见，及中肯的批评指正。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-12-11 11:21:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡