谈门球运动“10秒计时”与“超时犯规”

萤火虫

                                                                 谈门球运动“10秒计时”与“超时犯规

        门球运动有其独特的自身特点。续击权（包括：闪击权）的获得，必须等场上球移动全部静止时，才能击球。否则击球被判犯规。击球员之间击球权的交换，裁判员也是遵循：及时宣判、及时处理、及时呼号的裁判三原则来执行的。
        门球运动节奏与其他球类运动相比较，显得比较慢，有点温文尔雅。但是对击球员的击球（含：闪击）速度，就有明确的规定。必须在10秒击球或闪击。否则会被裁判员判定为：超时犯规。
        我参加门球运动以来，手里积攒了2004年、2009年、2011年、2015年、及2023年五套门球竞赛规则与裁判法。
        在这五套书中：对于“10秒计时”和“超时犯规”的规定，在门球竞赛规则的具体规定里，在这五套书中都没有发生丝毫的变化。
        具体都是这么规定的：击球员超过10秒钟未击球或闪击，判超时犯规。说明：超时犯规由裁判员认定；裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
        我记得：在2005年前后，当裁判员判罚“超时犯规”时，出现过一些矛盾与纠纷。
        于是中国门协特别重视，层层举办裁判员学习班，专门学习、讨论解决之道。
        解决的办法是：1：看击球、闪击动作是否连贯？2、看是否在比赛的关键节点上？3、看有无“有意拖延比赛时间”的企图？
        我的观点是：按照以上三点内容进行判罚，应该是不会有任何争议的。——规则、裁判员、裁判组长、总裁判长在判罚出现问题后，都能一致对闹事者：什么10秒时间未到，进行强有力的驳斥！而不是为了维护组织赛事圆满成功的脸面，予以妥协。
        否定：超时犯规判罚的妖风，一定会被制止、一定会没有市场。
        自从2011年在裁判法中（17页）增加了：判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒，在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规。
         执行的后果是：
      （1）老实人以前不敢“有意拖延比赛时间”，现在有裁判员直接指挥，只要需要，人人都会实施“有意拖延比赛时间”的行为。
      （2）赛场上，“有意拖延比赛时间”的行为，现在是呈现出“几何倍数”级的增长。
      （3）现在造成：“有意拖延比赛时间”行为有增无减，而“超时犯规”的判罚却已彻底灭迹。
        在2015年门球竞赛规则与裁判法的修改中，在规则的附则中（书中第47页）又新增了：增设专职10秒计时员的条款。虽然并没有被全面执行，但是已经有些赛事试行过。——由于本人并未经历和考察过，一度不便妄加评论。
       今天现场观看：句容市首届“开心杯”门球单打比赛。全程采用：10秒计时方法。
       句容市：10秒全程计时，看后我有如下一些观感：
       1、既然已经全程10秒计时了，超时犯规判罚应该是准确的，就应该立即删除：裁判员报8秒、9秒、10秒这一【提示性】的错误做法。
       2、真的严格执行10秒击球和闪击的做法，被撞击的自、他球移动之间的距离比较远，10秒用时此时是不够用的。怎么办？
       3、一般中、近距离的闪击，现在人们就已经忙得手忙脚乱！打门球有点受罪感，享受门球运动的快乐感骤降。
       4、现在裁判员对于撞击后，球停稳就应该立即计时！人性化的采取在【捡球】后的途中、才开始进行10秒计时。无形中会出现差异、不同，难免会出现新问题，做法有待商榷。
        5、为了避免矛盾：“超时犯规”判罚裁判员必须报8秒、9秒、10秒；有了全程 10秒计时的“公正”判罚，裁判员就不应该报8秒、9秒、10秒，给予击球员10秒击球和闪击的提示与指挥。
        我还特地在网上查阅、学习了【篮球犯规】判断四要素。
        1、看球员的位置，2、看球员接触的性质，3、看进攻动作的重要性，4、看防守队员的反应。
        结合门球运动超时犯规判罚，我认为：专看击球员击球和闪击动作的是否连贯性？超时犯规判罚大体就不会错。再结合【关键时间节点】进行判罚。绝对不会错！
        正如北京 王志网友2009年就认定：门球竞赛规则关于10秒超时的规定，凡属从事门球运动的人，都应该坚定不移、豪不走样地执行。矫枉必须过正，不过正就不能矫枉。
        设10秒专职计时员，实践证明：并不是一个明智之举。

烨鹤

规则不要求裁判员拿表， 规则认定裁判员默数的计时为“最终”计时。 这个规定本身就说明10秒的计时的要求是不严格的。

所以我支持楼主的观点，计时员的设置是多余的。和规则的精神有背的。
实践中，无论多高级的比赛，包括世锦赛 只要有录像的，都可以事后核查， 我敢断言， 没有哪一次已经达到8秒时裁判员会报秒。用表来判10秒计时，超时者比比皆是。其中准时报8秒的几乎不存在。
设置计时员，在规则执行上也有问题， 到了8秒，计时员如何通知裁判员？ 裁判员不知道8秒已到，如何报秒？ 所以即使设立计时员，规则也要 修订，改为计时员报秒及宣判。否则无法通畅执行。
另外， 规则没有规定裁判员要报秒，裁判法里有规定，裁判员报秒就是不按规则执行， 有提醒击球员时间快到了之嫌。这是不可取的。

长春军哥

烨鹤 发表于 2025-11-23 11:56
规则不要求裁判员拿表， 规则认定裁判员默数的计时为“最终”计时。 这个规定本身就说明10秒的计时的要求是 ...

                               支持，同感

萤火虫

现场观看全程【10秒计时】发现：
1、2023门球竞赛规则  附则（书中第55页）有规定：击球员有超时行为，应立即宣告，由场上裁判员宣判。
      实践中已出现：裁判员未宣判，而是“计时员”宣判，引发矛盾与纠纷的案例。
2、实施全程【10秒计时】后，特别是撞击后的闪击动作，击球员跑步捡球了、动作也连贯，但是【计时员】不断报8秒、9秒、10秒，击球的现象，仍然比比皆是。
      连贯的闪击动作、与烦心、不协调的8秒、9秒、10秒报时催促！——形成门球赛场上不断出现形成一道令人《厌烦》、《不协调》的场面。
3、击球员正常的【10秒击球含闪击】行为，现在均被裁判员视为《有意拖延比赛时间》的行为，被裁判员报8秒、9秒、10秒予以【警告】。极大的干扰、影响击球员正常水平的发挥。
4、原来：超时犯规必须报8秒、9秒、10秒的做法，，其实是在支持、鼓励击球员实施【有意拖延比赛时间】的行为；现在执行【全程10秒计时】客观上造成了裁判员在【干扰、干预】击球员连贯的“闪击”动作。
5、在裁判法中，自从添加了【10秒计时的特殊政策】以后，改进的最终结果是：
（1）形成裁判员直接指挥击球员实施【有意拖延比赛时间】的行为。有意拖延比赛时间的行为，在比赛的关键时刻，改种现象，不但不减，反而会极速上升、形成顽疾。
（2）【全程10秒计时】则严重的干扰了击球员正常、连贯的【闪击动作】，造成不必要的紧张、慌张。造成击球员对于闪击动作：变成只追求速度、不犯规；基本上不考虑质量的恶性循环之中。
6、建议【超时犯规】回归：理性、连贯的操作、判罚程序。必须坚持：2023门球竞赛规则书中第21页规定的：《超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时》，比赛队员均须服从！
      实践证明：针对门球比赛过程中【有意拖延比赛时间】的行为，报8秒、9秒、10秒的做法，与全程10秒计时的做法，都不是好办法，唯有：坚定不移的执行2023门球竞赛规则书中第20页  二、超时    这一节所有内容，严格执行、严格判罚，上下同心、形成制裁中的强大正能量，才能一劳永逸的解决门球比赛过程中的【有意拖延比赛时间】的行为！！！