斜面跳球应是犯规

深蓝

严格说斜面击球属于连击，觉得好玩就算行吧，但斜面跳球球是在锤头巅起来的，然后跳下去，本质上和台球挑杆相同，所以不是跳球，只有地上反弹球才是跳球.【锤头型状和击球面型状不是一回事，要不咋没有半球击球面呢？】

花甲子

大家参与讨论吧，本人无语。

咋回事

既然规则允许，就别议了，下次修规再提吧。

邯郸门球人

咋回事 发表于 2024-8-16 08:07
既然规则允许，就别议了，下次修规再提吧。

规则都允许了，不能许了作犯规！。

深蓝

邯郸门球人 发表于 2024-8-16 10:54
规则都允许了，不能许了作犯规！。

一个是跳起来一个是跳下去。。。

烨鹤

我的观点是，为了安全门球应当不允许球挑起。
（斯诺克击球法很容易使球跳起，但是规则规定不允许球挑起落在目标球之前或越过其他球的。）
国际规则不允许的斜面球槌 有可能是球挑起。但是平面球槌正向击球很难使球挑起。
如果用击球面向下击打球，使自球从击球面和地之间的的夹角中滑出有可能是球挑起。
但是我认为这个动作时间很短，但细分析仍是推球。不应当允许。

深蓝

烨鹤 发表于 2024-8-17 11:31
我的观点是，为了安全门球应当不允许球挑起。
（斯诺克击球法很容易使球跳起，但是规则规定不允许球挑起落 ...

老师说的是，非常地原因球跳起应列为非法【暴力】击球【近距离斜面大力正打，斜面大力跳球很容易伤及无辜】

早乐子

说句题外话，如果斜面跳球是犯规？那么斜面横拉怎么判罚？其性质是相同的.

深蓝

早乐子 发表于 2024-8-17 15:15
说句题外话，如果斜面跳球是犯规？那么斜面横拉怎么判罚？其性质是相同的.

锤子就是锤子有斜面是镐是锛，先有锤球后有台球，锤头相当短台球杆，斜面只是可以打出打出台球一样的回线球其实缩小截面即可办到或者效果更好。。。希望技委考虑

邯郸门球人

深蓝 发表于 2024-8-17 22:09
锤子就是锤子有斜面是镐是锛，先有锤球后有台球，锤头相当短台球杆，斜面只是可以打出打出台球一样的回线 ...

我们在这儿说这谢没有用！留着让专家门去决定吧！

萤火虫

我的观点：
门球中的一切问题，都是我们门球人应该关心的问题。
在修规过程中，专家们的每次修改，都应该是顺应门球人心意的结果。


有些问题存在（尚未察觉）需不断提高认识，进一步进行不断规范与改进。
有些问题需在门球运动发展过程中得到门球人不断创新、发展和形成共识，才能得到进一步改进和解决。
比如：门球运动由原来的“满分制”，是在门球人的一致强烈要求和呼吁下，才逐渐被改进为如今的“循环得分制”。
           须知：改进门球运动的得分机制，专家们是没有这种主动需求的啊！
再比如：球锤的材质与形状如何能更适应门球运动技战术的发展？
           门球运动中的创新人才有实践需求！器材制造厂商们有创新研究需求！

           现如今市面上出现的斜面球锤：就是门球器材制造厂商们根据门球人的需求，不断研发研制而成；这一改革创新的成果，绝不是门球专家们的功劳。
           门球运动发展至今已经能打出常规球锤打不出的许多“缩杆球、侧旋球、跳球”等等，使得如今的门球比赛能够增添出五光十色、多姿多丽的色彩来，球锤的改进实属功不可没。
          门球运动是继续坚持：墨守陈规、还是改革开放？是按部就班、还是勇于进取？是久等专家规则修改、还是积极呼吁促成规则早日成功修改？
           这是关系着门球人对促进门球运动发展的一个态度问题。

烨鹤

萤火虫 发表于 2025-3-10 10:30
我的观点：
门球中的一切问题，都是我们门球人应该关心的问题。
在修规过程中，专家们的每次修改，都应 ...

这是您复出的第一贴，看了以后有一个建议：
回复内容要和主帖有关，如果自己有想法，则可推出自己的主帖， 但是要一事一贴。

否则难以展开讨论。