裁判 对付拖时的措施 听周正讲课（三）

白音淖尔

烨鹤 发表于 2022-7-3 07:20
斯诺克无论限制或不限制击球时间，，拖时没有战术意义。
门球，30分钟结束比赛，拖时就存在战术价值。规 ...

门球就是门球，有其独有的比赛特点以及比赛规则，不能和其他球类运动相比，也没有在规则上可以借鉴的地方（如果和其他球类运动一样，还称之为门球吗？）。
另外，中国号称有门球人500万，费心做个调查，同意现行比赛规则的有多少人？同意实行“轮次制”比赛的有多少人？
这个问题还可以咨询中国门协，既然“轮次制”能解决比赛中出现的“问题”（包括10秒限时击球），而中国门协却听而不闻、视而不见，一味地坚持现行的比赛规则呢？

烨鹤

白音淖尔 发表于 2022-7-3 12:00
门球就是门球，有其独有的比赛特点以及比赛规则，不能和其他球类运动相比，也没有在规则上可以借鉴的地方 ...

讨论是自由的。你认为目前的规则很完美，没有问题，无需修改， 呢就逐条评论我的观点的错误和不必要。
我认为既然规则四年修改一次，说明还是有要修规要完善的地方。提出个人看法，请网友关注，讨论有何不可？
裁判用时影响胜负，你认为好，合理，如愿意讨论，那就请论证门球唯有这样才能打好。
你说：既然“轮次制”能解决比赛中出现的“问题”（包括10秒限时击球），而中国门协却听而不闻、视而不见，一味地坚持现行的比赛规则呢？这个问题还可以咨询中国门协。
我咨询门协，找不到门， 就请你帮忙了。
我在这里说话就是首先咨询网友，不是更有意义吗？

齐布龙.东博

烨鹤 发表于 2022-7-3 14:51
讨论是自由的。你认为目前的规则很完美，没有问题，无需修改， 呢就逐条评论我的观点的错误和不必要。
...

         “轮次"  是上不了殿堂的，说说可以…………

老生畅谈

齐布龙.东博 发表于 2022-7-3 14:57
“轮次"  是上不了殿堂的，说说可以…………

其实门球取消或淡化裁判作用，或者裁判像台球那样站在边上监督，只在有争议时发言，可能更符合门球的高雅属性。
  这样，可以使裁判更有精力去观察场上情况，处理争议也更加从容。
说到这里，说一下个人的一个考虑很久的观点：借鉴康乐门球的简洁做法。
比如无呼号的优点，比如大力减少那些无关紧要不影响比赛公平的犯规。
具体来说，比如撞击后明知不会出界，不会再产生撞击，就可以不用等球停稳拿球闪击，闪击后不用等被闪击球停稳就可以续击。闪击时的“同时对多个球进行闪击”“不能同时拿起两个与自球接触的球”等莫名其妙的犯规都可以取消。因为平时玩时我们一样也没有遵守，也没有影响到比赛公平。
如果场上没有裁判员呼号，队员更知道什么时候上场击球。
效仿其他比赛的挑战鹰眼，加上一个解决争议机制。产生争议裁判裁决后，判罚无理方警告一次，第二次停杆。[color=rgb(153, 153, 153) !important]

齐布龙.东博

老生畅谈 发表于 2022-7-3 23:27
其实门球取消或淡化裁判作用，或者裁判像台球那样站在边上监督，只在有争议时发言，可能更符合门球的高雅 ...

平时玩时我们一样也没有遵守，也没有影响到比赛公平。………………



       问题是，平时玩好像并不注重公平啊，而且，此比赛非彼………………

白音淖尔

在比赛最后阶段，若有人要拖时，利用界外球进场大力碰撞界内球，消耗裁判时间（就是比赛时间）以求对方不能起杆击球。
这种状况在以往的比赛中多有存在，为了杜绝不利于正常比赛的行为发生，周正老师多次在国家级裁判员培训班上申明解决这一“投机取巧”的方法。本人认为，这种解决方法会出现在以后的规则修改中，使得裁判员在执法中有依有据。