研究门球 精通门球（一）

萤火虫

　　　　　　　　　　　　研究门球　精通门球（一）



　　门球运动技术、团体配合、战术指挥，都有着极其丰富的内容。随着门球人的钟爱与发展，门球运动一定会大有作为。
　　门球运动要想进入国家体育运动会、或世界奥林匹克运动会还有许多漫长的路要走。
　　制定和修订科学合理、简单、易学易懂的门球竞赛规则，就是一项重要任务。
　　门球场地建设、极其作用，就必须阐述清楚。
　　一、门球场地建设：分为三块。
　　１、比赛区。
　　　　通称场内。
　　２、限制区。
　　　　顾名思义：限制无关人员进入的区域。
　　３、开球区。
　　　　开球、进一门时，限定击球员放置自球的区域。
　　二、三块区域的划定顺序、及三者之间的关系。
　　１、第一：首先必须先划出２０米X１５米的比赛场地。
　　２、第二：然后才能在比赛区外侧０.５～１米范围内，划定出形状为四周的限制区。
　　３、最后才能确定：在比赛场区外的限制区内划出一块场地，其：两条短边（端线）垂直于第四线，并外延垂点分别距离第一线１米、３米的区域，作为开球区。
　　开球区：即与部分限制区重合。
　　说明：
　　１、场地线：是限制区和开球区的红线。不得随意超越或触碰。
　　２、规则明确规定：开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　解说：如果没有“图８”的误导，击球员们根本不会想到：要把自球放置到比赛场区内去开球。
　　３、开球区与比赛场区只一线之隔，球完全被放置在比赛场区内，只有球的投影触及四线。
　　这样被放置的球，如果叫小学生去判定：他们一定会异口同声的说：自球是被放置在比赛场区内。只有傻子才会说出：自球被放置在开球去内。
　　４、开球区与比赛场区既然有一线之隔，此线即为开球区和比赛场区区分的红线。
击球员开球时有什么理由去触碰、甚至是去超越？
　　规则是怎么规定的、就必须严格依规去执行。
　　图８错误的案例、门球人、裁判员们学习后，都应该及时的去发现其错误之处，及时提出正确的修改建意，而不应该是盲从。
　　５、开球划出偌大一个开球区，就是方便击球员选择：最佳开球点。
　　　　殊不知：现在击球员开球非得挤在某些共同点上开球。
　　　　　　　　门前有球，还冒出会妨碍开球一说。经击球员申请、并允许裁判员临时移开。
　　解说：不知门球比赛，为什么要划出那么大一块区域，作为开球区。——不就是有利于击球员选择最佳开球点吗？
　　必须在开球区开球，规定是规定，执行起来却又是另一回事。
　　最佳开球点受阻挡，无需开动脑筋去选择其他有利开球点、去开球。一句话：申请移开，完全解决问题。
　　合理、合法停球，也必须移开。即使是战术停球、在此也无效！
　　这像是成人门球的正规比赛吗？这些地方、这样的设置，尤如幼儿园小朋友们在玩过家家。——不精彩、没必要。
　　门球运动：应该始终坚持提高运动难度为出发点。
　　裁判员应该是威严的执法法官。而绝不能将裁判员变成是一个处处设身处地的保姆。　　

罗珊

谢谢老师报道研究门球精通门球的详情介绍学习了！

烨鹤

楼主在此文中的主要观点，是开球区，不能和比赛区重叠，
这是没有不要的，例如。台球、羽毛球，开球就完全在比赛区内，有问题吗？没有！
门球的前身槌球，之规定了开球的位置，根本没有开球区。

所以，门球规则规定，开球区和比赛区有重叠现象，完全没有问题。
如果是建议修改规则，那么，首先要论证，开球区和比赛区有重叠有什么毛病。

萤火虫

烨鹤 发表于 2022-6-10 10:37
楼主在此文中的主要观点，是开球区，不能和比赛区重叠，
这是没有不要的，例如。台球、羽毛球，开球就完全 ...

　　台球、羽毛球开球设置在比赛场区内开球，这是台球和羽毛球运动的客观条件所限定。对此不会有人提出任何异议。
　　但是门球运动却不同。
　　门球运动则严格划分为三大不同区域：比赛区、限制区、开球区。三个不同区域，分别有着各自不同的专项特用。三大不同区域应该均有红线予以区分。
　　门球开球：规则已经说的非常明白，必须用手将自球放置在开球区内。
开球自球放置在哪？是开球区、还是比赛区，场区四线就应该是一条区分的红线。
　　图例８不是规则、不是法。图８只是开球放置球规则的补充说明与解读。图８绝不能产生有任何曲解、违反规则规定的地方。
　　如果没有图８的干扰、与错误解读，击球员是不可能开球将自球放置在比赛场内开球。
　　开球规则：并没有允许击球员可以将自球放置在比赛场区内。
　开球将自球放置在开球区内？还是放置在比赛场区内？这应该是一个大是大非、原则问题。

邯郸门球人

谢谢老师报道研究门球精通门球的详情介绍学习了！

烨鹤

你首先要论证，当前的规则把开球区和比赛区规定为有部分重叠存在什么问题，

才能说明规则为什么要按你的想法改。
你没有回答我上一帖的问题。 事实上也不存在问题！

萤火虫

烨鹤 发表于 2022-6-12 09:54
你首先要论证，当前的规则把开球区和比赛区规定为有部分重叠存在什么问题，

才能说明规则为什么要按你的 ...

　　开球区与比赛区重叠有什么问题？
　　我的回答是：开球区与比赛区规划重叠是不合理的。
　　开球区是设置在比赛区域以外的一个区域。正如限制区必须设置在比赛区外一样。
　　允许重合：开球、放置球，就必然会出现一个应该将自球放置在开球区内，却导致击球员会将自球放置在比赛场区这一本末倒置的恶果。
　　难道这一恶果：是规则允许的吗？不是，绝不是！他只能是图８、背离规则所产生的恶果。
　　没有图８背离规则的出现，也不会有击球员开球：本应将自球放置在开球区内、而犯下将自球放置在比赛区内的大错误。
　　比赛区、开球区，两块区域：自球该怎么放？根据规则、二选一、大家会怎么放？
　　放置在开球区内：能够被放置到比赛区内吗？
　　图８结果，与规则要求结果，完全是南辕北辙的。图８的出现，完全是画蛇添足、多此一举。不仅不能正确解读开球如何放置自球的规则，却产生错误诱导击球员犯错的一番歪理依据。
　　一句话可以说清楚的地方，还杞人忧天。规则繁杂、难懂、难学之处，均出于这些地方和原因。

烨鹤

难道这一恶果：是规则允许的吗？是，绝对是！

几十年来没有发现任何问题！

老生畅谈

“这样被放置的球，如果叫小学生去判定：他们一定会异口同声的说：自球是被放置在比赛场区内。只有傻子才会说出：自球被放置在开球去内”。
——闹了半天，号称500万门球人，只有一个不是傻子。
“门球运动：应该始终坚持提高运动难度为出发点”。
——天下奇闻。谁能解释一下这句话什么意思？
此贴为“研究门球  精通门球”。楼主却不知：球体即使大部分在界外，但只要有一点压线，也认定是界内球。同样的道理，球体即使大部分在界内，但只要有一点在开球区，也可以确定是开球区的球。
这个规则是一脉相承的，就是规则规定的。即使你说的再坚定：“难道这一恶果：是规则允许的吗？不是，绝不是！”也无济于事。
“台球、羽毛球开球设置在比赛场区内开球，这是台球和羽毛球运动的客观条件所限定”。难不成门球就不是门球的客观条件所限定？
篮球、排球、网球等规定界外发球，完全不许触及边线。门球规定开球时球体有少许在开球区即可。有什么不可以呢？
当然你也可以规定开球时球体完全不可以触及边线，前提是你要首先回答烨鹤老的问题，前者有什么问题，你倡导的有什么好处？你不能只说“我的回答是：开球区与比赛区规划重叠是不合理的”。只说不合理是不行的。
大概是你的笔误吧，开球区什么时候与比赛区重叠了？