学习《规则》之球体移动篇

赵岳云

反复阅读《门球竞赛规则与裁判法2015》第十一条球体移动20页“说明：如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效”。总觉得有问题存在，但不知道问题在哪里，以下案例不知该如何判罚：
比赛进入读秒阶段，双方比分相同，轮及3号起杆。4号在界外，3号已过一门，在二门前约三米处，过门把握十之八九，红方胜利在望。然而
1、裁判在中柱旁，呼3号后快速跑过来，想不到脚碰着5号，5号向前滚动恰巧碰到3号，3号偏离轨道未进门而出界，时间到，4号在界外，比赛结束，开始平分决胜负，红方球员一片哗然；
2、场外一球员在练球，不小心把球打到界内，恰巧碰到3号球，致使它偏离轨道，未能进门，也没撞到别的球，时间到，4号在界外，比赛结束，开始平分决胜负，红方球员一片愤怒；
3、白方明知必输，但心怀不满，4号球员故意挥杆撞击4号，使其直奔3号而去，也是命中注定，4号恰巧撞上3号，致使它偏离轨道，未能进门，也没撞到其它球，时间到，4号在界外，比赛结束，开始平分决胜负，红方球员一片茫然。
门球运动中有句口头禅叫“一切皆有可能”，我说“一切皆是规则惹的祸”。
没有规则不成方圆，规则含糊不清漏洞百出等于没有规则。
这一规则没有漏洞吗？

烨鹤

楼主所提的三种情况，我以为
并不是有效球和无效球碰撞的规则造成。
例一：是 裁判员失误  应当“及时纠正”， 纠正用裁判员时间。 实际上裁判可以判重打。
例二：场外球的干扰，场外球 对于本场比赛 既不是有效球也不是无效球，根本不是本场的球， 难道承认场上有11个球？
           碰撞的意外事件，可以属于规则里没有明文规定的情况由 裁判决定处理方法。 例如重打。
例三： 完全是4号球员违体， 可按违体处置。

高显荣

赞同烨鹤老师，11个球的说法。不属于本场比赛球，是否是本场无效移动球？。规则没有规定。也只能是按本场无效移动球处理。但又无规则条款支持。我晕了。
请哪位老师能明示一下。万分感激。谢谢。

赵岳云

感谢各位前辈热心关注和帮助，学习规则，理解规则，完善规则，使规则深入人心，使门球运动健康发展。

军旗

我认为球体移动一条的“说明”是多余的，应该删除。日本人  的思维就是“细”，想什么都规定具体，如闪击的“允许的规定就属此类，不犯规就是允许的吗，罗列这干啥，刑法如将允许事项都写进去，可能吗？”其实，此说明的实质就是有效移动的球，被意外球（无效移动，当然包括他场飞进来的球）碰撞怎么办？规则完全可不做这么具体的规，做了反而会引出许多“不合理”，反而出现“不公平”。规则可以单列一条，赋予裁判员对意外情况的处理权，如主题帖例一，让三号重打最合理。

朱盛禄

       我赞同烨鹤老师的观点和处理意见。

老兵（培玉）

     我赞成军旗老师的建解，裁判员出于公正公心，按実际情况判罚，本贴应呌三号队員重击。另外无效移动的球撞击了有效移动的球应判无效，这样裁判才能举実判罚，否则裁判也无耐。

中山明

老兵（培玉） 发表于 2021-6-4 15:55
我赞成军旗老师的建解，裁判员出于公正公心，按実际情况判罚，本贴应呌三号队員重击。另外无效移动的 ...

    一， 规则中“无效移动球”碰到“有效移动球”是规定怎样处理的？
    二，规则中有那一条写“可以重打”的？
    依规处理是最公平的，如有不公平应改规则，规则改成怎样就应按规则怎样处理。

中山明

老兵（培玉） 发表于 2021-6-4 15:55
我赞成军旗老师的建解，裁判员出于公正公心，按実际情况判罚，本贴应呌三号队員重击。另外无效移动的 ...

     又比如3号球闪送已过三门的1号球撞击中柱后出界，续击3号球过二门时，已撞中柱出界的1号球返弹回来，撞到可能过二门、但又可能出界的3号球，应该怎样办？

天下豪杰

烨鹤 发表于 2021-6-3 16:40
楼主所提的三种情况，我以为
并不是有效球和无效球碰撞的规则造成。
例一：是 裁判员失误  应当“及时纠 ...

      如照老师所说，还让人感到赛场自有公道在！