学习《规则》之闪击篇

赵岳云

《门球竞赛规则与裁判法2015》简称《规则》
“闪击”是门球运动中不可或缺的非常重要的一个动作，他会把被闪的球送出界或进门或撞柱或到某个位置为己所用。
在实战中有些问题因《规则》或模糊不清或含糊其词，使裁判左右为难，争论因之而起。
一
1、《规则》第二十八页：“闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效”。
2、《规则》第三十三页：“闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米”。
以上1是闪击的特殊情况，2是一般情况。特殊寓于一般，一般包含特殊。如果用2去球判断1，那会出现矛盾，其实门球人都理解，只能说《规则》不够严密，若在2的最后加上“闪击撞柱例外”，《规则》就圆满了。
二
1、《规则》第三十二页“如果闪出的Ａ球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员应将闪出的Ａ球放在碰撞时的位置”。
2、《规则》三十四页“说明：闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权”。
以上两项说的是闪击时碰撞了另一个待闪击的球的情况。这两者是并列的？从属的？
仔细品读结合实际疑问连连：
1、2中这待闪击的球是否包含临时移开的球？
2、如果2中的球不是临时移开的待闪击的球，它进门或撞柱，是否得分？
3、如果2中的球不是临时移开的待闪击的球且没有出界，能不能算完成了两次闪击任务？该球进门或撞柱得分否？
诸多疑问，百思不解，几种情况时常碰到又无据可循，是引发争议的导火索。
期盼《规则》详解，也盼高手指引。

烨鹤

一
1、《规则》第二十八页：“闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效”。
2、《规则》第三十三页：“闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米”。
以上1是闪击的特殊情况，2是一般情况。特殊寓于一般，一般包含特殊。如果用2去球判断1，那会出现矛盾，其实门球人都理解，只能说《规则》不够严密，若在2的最后加上“闪击撞柱例外”，《规则》就圆满了。

楼主的意思是：按2判断，他球如果在10厘米之内撞柱，应当属于闪击未成功。
我赞成这个理解，这是15规则的问题。
15以前的规则，（也是当今国际规则）如果 满足另外两个条件，也是闪击成功：
   他们是：(二）被闪击他球撞柱。
              （三）被闪击他球出界。
不知道规则修订者根据什么想法，觉得过去的，国际的规则都有错误，删去了这两个条件。
但是门球人实际上还是按老规则来理解闪击成功的条件。

萤火虫

同意您的看法。
　　规则设计应该具有严谨的逻辑性。
　　规则可以有：基本逻辑与基本规则。也可以有特殊逻辑与特殊规则。
　　特殊逻辑与特殊规则，必须符合基本逻辑和基本规则的特性。只有在发现执行基本逻辑和基本规则有不利、和有害的地方之时，才可以制定出有悖于基本逻辑和基本规则的内容。——这就是特殊逻辑和特殊规则。
　　特殊规则能够随便设置和规定吗？应该不能！
　　没有必要、有悖于基本规则的特殊规定坚决不设置。
　　比如您所提出的问题：
　　待闪击的球：不能放弃闪击、这是基本规则。待闪击的球、如果坚持基本规则：只有闪击移动，才是正常移动。那么其他的移动方式：算无效移动好昵？还是算犯规好昵？可以根据实践的需要、决定或修改。
　　如今：出现视同、不视同的问题，完全是人为自找的。
　　在比如：
　　界内球：有进门得分权、有效撞击闪击权和两者均获得续击权。
　　界外球：没有进门得分权和有效撞击权。
　　这两条均是门球运动必须具备的内容。
　　但是：在开球时、如何处理球进门与撞击的关系，即符合基本逻辑和基本规则，又能避开进一门造成、出现的不利现象，采取一些必要的措施。方可做到十全十美。
　　下面让我们来分析一下：
　　一、开球时、该球是界内球、还是界外球？
　　回答：应该是界外球。
　　二、既然是界外球就不能执行界内球的政策。
　　开球时、进一门得分，应该是：开球时必须、必备的一种特殊逻辑和特殊政策。
　　既然进一门特殊政策规定：可以得分、那么配合进一门得分、撞击算有效撞击的特殊政策，也并不算过分、并无什么不利。
　　如果：全面执行进二门、进三门同时撞击球，有双杆球的政策，进一门双杆球会容易打造、有双杆球会有失公允。
　　特殊规定：进一门、撞击球，可以得分、算有效撞击。但不设双杆球。
　　说明：这样规定、即解决了进一门、得分和撞击问题的一统一基本规定，又解决了双杆球统一执行的不利内容。特殊规定：发挥作用落实在关键节点上。
　　容易学、容易理解、容易执行、不会引起混乱。
　　如今特殊规定：进一门、撞击球不算有效撞击。撞击一门前的球、不算有效撞击，必须复位；撞击一门后的球、不算有效撞击，球移动有效、可以击打、但不能闪击。
　　这是什么特殊思维逻辑与特殊规定？
　　门球运动反对、不满的人员大有人在、且不算少数，再反对也没有用。
　　门球运动规则说了算、专家说了算。——这就门球运动必须执行的规矩。

赵岳云

谢谢烨鹤老师的修改，下次必定仔细再仔细

烨鹤

二
1、《规则》第三十二页“如果闪出的Ａ球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员应将闪出的Ａ球放在碰撞时的位置”。
2、《规则》三十四页“说明：闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权”。
以上两项说的是闪击时碰撞了另一个待闪击的球的情况。这两者是并列的？从属的？
仔细品读结合实际疑问连连：
1、2中这待闪击的球是否包含临时移开的球？
我以为这里问题不大，，1，说的是撞击两个球后因和自球接触暂时移开的球。2，说的是，未与自球接触 ，因此没有移动过的待闪击球。1，是特例，2，是待闪击球的普通情况。
2、如果2中的球不是临时移开的待闪击的球，它进门或撞柱，是否得分？
   当然，这属于有效移动球碰撞其他球。其他球移动是有效的，所以进门、撞柱是得分的。
3、如果2中的球不是临时移开的待闪击的球且没有出界，能不能算完成了两次闪击任务？该球进门或撞柱得分否？
   没有出界，则还要继续完成闪击。然后才可以续击。
    2 的这一条规定是补充只有闪击完成才可以获得续击权的规定而定的，如果撞击两个球，闪击第一个球时碰撞了待闪击球，并使得它出界， 此时不可能从界外拾回来再闪击， 但是闪击没有完成，规则对此做了特别的规定，“视为闪击完成”。解决了这个特殊问题。

军旗

烨鹤 发表于 2021-6-5 21:10
二
1、《规则》第三十二页“如果闪出的Ａ球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员应将 ...

  楼主的第一个问题，提得好。2015规则将球出界和撞柱为闪击成功的条款删掉。删掉后，不足10厘米应该判闪击犯规，规则有问题。第二个问，临时移开的待闪击球和自然状态下的待闪击的球，被撞顶后移动无效、有效，两种情况，两种结果，说的很清楚，规则并无问题。