学术讨论漫谈界外球

萤火虫

　　　　　　　　　　　学术讨论漫谈界外球

正如许多门球网友所说：球类比赛都划分出一块特定场地进行比赛。如：篮球、足球、羽毛球、乒乓球、排球、也包括门球等等。
　　比赛既然有场地限制的特性，就必然会出现球是界内球、或是界外的区别。
　　不同的比赛项目、由于判定界外球的规矩不同、所以认定界外球的方法也不尽相同。
　　看到球出界了，就认为该球就是界外球的做法，显然是站不住脚的。
　　球类比赛，界外球的判定：一般共性是以落点作为判定标准。
　　比如：篮球、足球，球虽然在空中出界、并不算该球真正出界。只要人在场内将球救回来均算是好球、可以继续进行比赛。
　　羽毛球比赛，对方虽然将球打出了界外、但是该球只要在没有落地之前，己方去接球了、接球失误，即判己方失分。球员均不得以对方球已经出界，对自己失分进行狡辩。
　　乒乓球虽然都在乒乓球桌上进行比赛，发球、球必须从己方台桌内、发到对方台桌内。接发球后的比拼，人员可以近台在台内接球进行比拼、人员也可以远离球台接球进行防守与对攻。这就是乒乓球运动的特殊性使然。
　　排球呢？同样以球落地，作为判定界内球、界外球，以致作为判定得失分的重要判点。但是排球在接对方球时、一传在己方一侧空中球出界、还允许己方球员到界外将球二传救回来、允许三次合法过网。
　　排球网又有特制的网边标志杆，用以区分排球特定的界内球与界外球。这与羽毛球和乒乓球的界内球与界外球的判定又有所不同。
　　规定的同与不同，都有其自身的特殊规律和需要。
　　那么门球运动又什么自身的规律和需要呢？
　　一、门球运动首先需要鉴定出什么是球的合法、有效移动？
　　２０１５门球竞赛规则第２０页明确规定：
　　有效移动：是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
　　击球员只要是合法击球（或闪击），在球的有效移动定义中并没有任何限制性的措施，所以说：只要是击球员合法击球（或闪击）使球产生的所有移动，均属于有效移动。
　　既然门球球的有效移动：只与击球员合法击球有关，与球如何移动无关、（比如：平地移动还是跳球移动）与在哪里移动也无关。（比如：是在界内移动还是界外移动）
　　根据门球运动这一特殊规律、现象，便产生出与其他球类比赛不同的需要。
　　二、界内球与界外球判定的规则不同。
　　门球运动界内球、与界外球的判定：必须以球通过全程有效移动后、静止时的状态，作为判定：界内球和界外球的标准。
　　有效移动过程中的现象，只是表面现象；有效移动全程静止时的结果，才是具有最本质、最正确的结论。
　　通过以上的分析、我们不难可以得出这样一个结论：
　　其他球类比赛，球在空中出界、该球不一定就是界外球。
　　同理：门球比赛，球在移动过程中虽然出界、有效移动并未静止，该球也不一定就是界外球。
　　及时宣判、必须符合是：正确宣判这一基本准则！
　　及时、不正确的宣判，矛盾、纠纷才会源源不断。
　　球在线边移动，球出界与未出界的判罚；明明停在球门线上的球、被判过门得分。有效移动的结果明明摆在那。认识上不严谨、导致是非不明、界线不清、模棱两可、特别是结论与客观事实相悖的人为矛盾与纠纷，引发不和谐场面屡屡出现，这类教训还不够深刻、惨痛吗！
　　界外球：是指击球员合法击球、静止时停在界外的球。
　　界内球：是指击球员合法击球、静止时停在界内的球。（备注：开球时、未通过一门的球，属于是非法击球。）
　　欢迎参加讨论！以理服人、听听别人观点、可以坚持自己观点。　　
　　
　　
　　

烨鹤

你的：
“界外球：是指击球员合法击球、静止时停在界外的球。”
规则里找不到这一条啊，是杜撰的！
由此引发的推论，就是没有根据的了。

白音淖尔

  门球虽然也是球类运动，但其有自身的规则规定。门球中的界外球的判定，不同于其他球类。既然参与门球运动就要严格遵守门球规则。虽然对规则有不同看法或有各种建议，但在规则没有修改前，还是要按照现规则进行比赛。
没听说其他球类比赛的运动员责怪规则制定的不合理的。

白音淖尔

（备注：开球时、未通过一门的球，属于是非法击球）
开球时，未通过一门的球，怎么会属于非法击球呢?
看来楼主对规则的理解有偏差。

萤火虫

白音淖尔 发表于 2021-5-26 17:05
（备注：开球时、未通过一门的球，属于是非法击球）
开球时，未通过一门的球，怎么会属于非法击球呢?
看 ...

接受您的批评。未过一门的球，应该属于未正式通过参加比赛的球。