门球人的特异功能

军旗

今天下午4点。门球场。甲：冬至后，天真是长了。
乙：你真能，一天差不了2分钟，你就感觉出来了？

甲：你不知我是“有机（级）”裁判员吗？
乙：那又怎样？
甲：一秒都能感觉出来，2分钟还是问题吗？
乙：（无语）

邯郸门球人

谢谢老师的热情报道！

海兰

哈哈!甲裁判员一定很棒吧!谢谢军旗老师的精彩分享!

烨鹤

10秒，大部分门球人的心结，议论了几十年。
结果是，无论练习场上，还是顶级比赛，没有一场是严格的执行的。但是都玩得很好。
（此话若有人不同意，顶级比赛都有录像，无论中外古今，如果能指出一场严格执行了的，请指出来 。）

有人说，解决问题的关键在于要用秒表。
我以为 如果打轮次，没有了时间战术，没有最后多一组或是少一组上场问题， 还会有谁还秒秒计较？
事实上，打门球的人心里都明白，球的准确度和瞄准用时，没有多少关系。
门球，不用裁判就能顺畅的玩，，现在场上已经有三个裁判，还要添一个？赛会开支不是更大了，门球有钱吗？有必要吗？

向往

谢谢军旗老师的精彩分享!

秋竹

谢谢军旗老师的精彩分享！

军旗

烨鹤 发表于 2020-12-22 20:06
10秒，大部分门球人的心结，议论了几十年。
结果是，无论练习场上，还是顶级比赛，没有一场是严格的执行的 ...

我觉得应该有多样的规定，轮次制，优点很多，但也有不足，平时玩球和高龄老人比赛，可用（不是必须用）；中青年执行分时制（不是必须使用）。时间三方共用制度下的10秒，不能再在规则中存在；不论年龄、技术、新人老人、比赛、训练，整天一律使用一种（没有另外的选择）规则的模式必须终止。（危害太大了）

烨鹤

军旗 发表于 2020-12-23 08:53
我觉得应该有多样的规定，轮次制，优点很多，但也有不足，平时玩球和高龄老人比赛，可用（不是必须用）； ...

我说的打轮次是解决10秒的敏感性，和三方共用时的办法之一，我不反对其他可以解决这两个问题的方案。但是我不会推你的分时制方案，


因为，有两个大问题：
1，比赛必成两阶段，战术完全不同，太别扭。
2，球打得好是撞击他球， 现规则，撞击后有续击的奖励，在你的分时制下，打得好坏都是用自己的时间，撞击他球必是多用自己的时间，总体来说未必有利，这就使得 战术有了大改变，我看不出这个改变能使大家喜欢。

军旗

烨鹤 发表于 2020-12-23 09:25
我说的打轮次是解决10秒的敏感性，和三方共用时的办法之一，我不反对其他可以解决这两个问题的方案。但是 ...

各用各的时间天经地义，这样才能看出战术的“效益”和技术的娴熟程度，胜者必有真功夫，裁判员再无胜负决定权。比现在鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，磨磨蹭蹭，装模作样，故意浪费，或“抢夺”对方资源（时间）的所谓时间战术，经常“输给裁判员”的奇葩比赛，上强万倍。
两个阶段是必然会出现的，实践证明，超时阶段，一般不超1分钟，根本不是问题。

老客户123

谢谢军旗老师的精彩分享!
烨鹤老师的看法，也很可观。