规则能这么改吗？

萤火虫

　　　　　　　　　规　则　能　这　么　改　吗？


　　门球竞赛规则应该：“道理坚挺、条理清晰、前后呼应、言简意明”才是上上之品。
　　如今的门球竞赛规则能否达到如此地步，不敢苟同。
　　我有些不同观点由于口拽、脑子不太灵，企图从各个不同角度去表达，都不能有力的说服人。给大家造成“耿耿于怀”的感觉。
　　今天我仍然以大家不以为然的话题，谈一谈“过一门”的问题。
　　有人曾经说过：写进规则里的东西，就是正确的。错的也是对的。
　　应该说：写进规则里的东西，即使是错，也必须执行。这句话说得才正确。
　　写进规则里的东西，错的、迟早会被发现，迟早会被纠正过来。从这个角度看问题，并不能证明：错的、就是对的。
　　门球竞赛规则由于设计欠妥、长期执行以来就不太顺。一修改、却改处理问题。
　　为什么会这么说？请容我细细道来。
　　开球进一门：同时撞击门前、门后球是正常现象。正如进二门、进三门一样也可以发生此等现象。
　　规则规定：自球进门不出界有续击权。
　　　　　　　自球撞击他球、自他球均不出界，有闪击权和续击权。
　　　　　　　自球进门同时撞击门前、门后球均不出界，有闪击权和两次续击权。
　　照理说：无论进一门、进二门、进三门同时都撞击了门前、或门后球，都可以获得闪击权和双杆球续击权。
　　鉴于门球进一门特殊、便利、难于制约等条件、和双杆球威力等因素，进一门如果不进行适当的限制，将会对公平竞争、公平比赛产生威胁、不利。
　　门球界人士对进一门适当加以限制，都认为是应该的、可以的。
　　限制方法有两种：
　　一、进一门、无双。即进一门不设置双杆球。
　　二、进一门撞击球、不算有效撞击。
　　长期以来门球竞赛规则都采取了第二种方法：进一门撞击球、不算有效撞击。
　　解说：原来这么执行下去也是可以的。
　　既然进一门撞击球为无效撞击。（２０１５规则书中第２０页用语）
那么无效撞击、使球产生的移动为无效移动。无效移动的球必须回复原位。
　　进一门前、撞击球为无效撞击、撞击球移动后复位并不难。
在实际执行过程中，经常会发生：自球进门撞击门后他球以后，出现挤占他球原位现象。产生：他球恢复原位、放球难。引发放球不必要的纷争。
　　于是从２００９门球竞赛规则与裁判法都修改、并明确规定：当自球成功通过一门时，碰撞一门后的球造成的移动为有效移动。（２０１５门球竞赛规则与裁判法书中第２０页描述）
　　这样就形成了开球、重复进一门时，同时撞击球不同现象、难于理解的不同处理方式。
　　即：撞击一门前的球是无效撞击、移动无效、必须复位。
　　　　撞击一门后的球是无效撞击、移动有效、不须复位。
　　这里面必然会出现常人难于理解的问题：
　　１、有效撞击、移动才有效。怎么连无效撞击、移动也有效呢？
　　２、只有有效移动、球才不复位。怎么连无效移动、球也可以奇迹般的不复位了呢？
　最后说明：
　进一门特殊政策的设计：不算撞击、还不如设计成无双来得更简单。　　


　　
　　

高显荣

萤火虫老师，撞击二门后的球是无效撞击、移动有效、不须复位。是否是1门后？

健康快乐门球

即：撞击一门前的球是无效撞击、移动无效、必须复位。
　　撞击二门后的球是无效撞击、移动有效、不须复位。
下面一句应该是：一门

军旗

进一门特殊政策的设计：不算撞击、还不如设计成无双来得更简单。　　支持此观点。

烨鹤

有人曾经说过：写进规则里的东西，就是正确的。错的也是对的。
写进规则里的东西一般来说是规定，规定没有对错之分，例如打麻将，有些地方规定把 特别规定的三张牌，定为“孔雀东南风飞”组合，还有“枪毙东条”组合，有什么对错可言？只是规定罢了。有，没错，取消，也没错。
　　应该说：写进规则里的东西，即使是错，也必须执行。这句话说得才正确。
规则只是赛前的合同，双方或赛会参加者都同意就可以开始比赛，门球协会发布的规则，是合同的“范本”  愿意执行，就在规程里写上“执行门协15规则”，如果有不同意部分 ，可以另列出一条，如“开球时球不得触及比赛线”。 双方比赛，赛前可以协商规则，举办方也可宣布规则修改条款，原者上钩，不愿，就不参加比赛。
    规则也可能有错误，这是指自相矛盾，规定不明确，不周到。
     例如：中国门协的15规则里：
         线有内外沿，   规定了球槌的形状大小之后，又规定可用各种式样的球槌， “自球成功通过一门 时，碰撞一门前的他球。。。”    ，  询问要准确，等等。     但是，开球区和比赛区有重叠，过一门时前后碰撞他球不算撞击，等都只是规定，不存在对错。（当然在撞击条内规定  “撞击是指 除开球外合法击出的.......”更好。）

老客户123

我同意这个观点：门球竞赛规则应该：“道理坚挺、条理清晰、前后呼应、言简意明”才是上上之品。

向往

谢谢萤火虫老师的详细报道！

萤火虫

高显荣、健康快乐门球两位老师您们好！
　　谢谢您们仔细观帖、并发现问题。二门是笔误、应该是一门。原文已做修改。

高显荣

您的帖子每次都会仔细阅读学习，您辛苦了，谢谢您的每次帖子。