|
本帖最后由 李建峰 于 2020-5-31 19:53 编辑
下面的图是一场友谊赛的开局态势图(注:该场地平整度好、队员球技好)。第一轮,白方在10号进一门后,就10号是否进二门,发生了争议。 观点一认为:要抓住战机(红方1、9号两球都未进二门的概率是很小的),因为该场地平整度好、队员球技好,10号进二门成功率比较高,一旦成功就能打掉二门后的1、9号,从而抢得先机。另外即使10号失败反被1号打掉,下一轮还是可以接应2号。
观点二认为:红方的位置不好,不能对白方形成进攻,10号应该接2号。而且2号可以通过擦打10号攻击红方,或者进二门得分。另外,10号一旦失误,反被1号打掉,导致9、1联手从而使白方陷入被动。
此时,又冒出了第三个观点:10号就不该进一门(紧跟着第二轮的2号还是不进一门)。10号不进一门就有了第二轮的8接10,第三轮的10接2(想的可够长远的),从而实现连续进攻或者连续得分的目的。
我们称观点一为激进型战术,观点二为稳妥型战术,观点三为长远型战术。 实战中,这三种战术的选择,分别都有过成功和失败的结果。对这三种战术的评价,因为没有统计数据,目前还不能判断孰优孰劣。
所谓一样米养百种人。每个人的风格,经历和当时的心情不同,都会有不同的选择。如果是您,您会选择什么战术?!我想不管结果如何,我们都应该认识到:不是我们选择错,而是“概率惹的祸”。
|
|