现行规则对界外球处罚过重是过多一门留球的推手

廖兴铭

现行规则对界外球处罚过重 ，对界外球进场的若干规定又自相矛盾。我建议改为：一、界外球进场为有效移动，停在那里就在那里;二、如进场进门、或撞柱应得分时，得分有效，停止续击权;三、如进场撞击场内他球有效，享有对被撞击他球的闪击权，停止续击权，撞柱得分后球停在那里就在那里，下轮再击自球又进一门，这与我以前建议撞柱得分后不拿出界一致(以上二、三均为界外球进场后的特殊处理规定);四、进场从门前移动在门球线上为门前球;五、进场后踫上球门柱或中柱而使原贴柱的他球产生间接移动为有效移动，不再复原。理由：这五条规定相互之间无矛盾，且对现行规定从重处罚界外进场球有所减轻，有助于弱化一边倒并使场内战技术将变得更加精釆。请再对照现行规则对界外球进场的规定作一些比较就更清楚了，现行规定如下(注：界外球进场五个字以下简化为$)：一、$停在那里就在那里(这里是按有效移动处理);二、$进门、撞柱得分无效(这里是$进场前段滾动为有效，而有效移动的进门、撞柱则无效，矛盾的);三、$进场如从门前移动压在球门线上，是门后球(这条规定不合理);四、$如是已过三门的球与柱密贴，为贴柱球(这里又是$前段滾动为有效移动，后段为无效球);五、$进场撞击他球犯规再罚出界(触及场内静止球从重处罚);六、$碰撞门柱或中柱而使原来贴靠柱的他球间接移动则他球复位(这里$进场踫柱前的移动是属有效还是无效移动就难说清了，说是有效移动吧，它踫柱使贴柱球间接移动又按无效移动处理的，矛盾)以上几条现行规定既对界外球进场出现的结果处理偏重而且矛盾。如果改按所提建议则既减轻对界球的过重处罚也无矛盾。停止其进场后得分和闪击后的续击权一条特殊规定就与界内球撞击他球或进门、撞柱有续击权稍重的处罚了。从另一方面看，减轻现行规则对界外球的处理，我认为可使目前过多过乆在一门留球的现象有所改变。当下门球比赛，双方在战术上均把一门留球等待时机作为制胜的唯一手段。最高级别门球大赛的决赛乃至冠亚军争夺战，30分钟结束，双方得分不满十分的凊况经常出现。因为双方都在等待对方球出界，趁出界球”休眠”时期，派王球去就近攻击，远吊、打二门站位球、进一门冲二门这类进攻型大大減少。一场球大半场你留球我放弃，只有几个球在场上晃。别说一般观众看得无聊、很难理解，就是门球人也感觉不对劲、很不是滋味。因为现行规则给界外球只有一个进场(而且可能还等待挨打)的权利。如果赋予界外球稍大些的权利，谁还愿意常让球留守一门？战技术的精彩场面会更加精彩。以上，欢迎网友批评指正。

调研员L

赞同，举双手支持。

烨鹤

楼主楼主的观点就是给 界外球进场的权利升高。
1， 移动有效
          a，引起间接移动有效，
          b，过门、撞柱有效，
          c，正向到门线 后续进门有效。
         d，撞击他球有效。（可闪击他球）
2， 不同于有效移动球，取消 过门、闪击后的续击权奖励。


我赞同这个改革措施。


我不赞同撞柱后不退场，因为一门前的“战场”太小，必然一夫当关万夫莫开。

深蓝

取消教练一门是否留求权力

齐布龙.东博

深蓝 发表于 2020-4-21 21:02
取消教练一门是否留求权力

       双方都在等待对方球出界，…………

健康快乐门球

     复制放大整理：
       现行规则对界外球处罚过重 ，对界外球进场的若干规定又自相矛盾。我建议改为：
一、界外球进场为有效移动，停在那里就在那里;
二、如进场进门、或撞柱应得分时，得分有效，停止续击权;
三、如进场撞击场内他球有效，享有对被撞击他球的闪击权，停止续击权，撞柱得分后球停在那里就在那里，下轮再击自球又进一门，这与我以前建议撞柱得分后不拿出界一致(以上二、三均为界外球进场后的特殊处理规定);
四、进场从门前移动在门球线上为门前球;
五、进场后踫上球门柱或中柱而使原贴柱的他球产生间接移动为有效移动，不再复原。
      理由：这五条规定相互之间无矛盾，且对现行规定从重处罚界外进场球有所减轻，有助于弱化一边倒并使场内战技术将变得更加精釆。请再对照现行规则对界外球进场的规定作一些比较就更清楚了，现行规定如下(注：界外球进场五个字以下简化为$)：
一、$停在那里就在那里(这里是按有效移动处理);
二、$进门、撞柱得分无效(这里是$进场前段滾动为有效，而有效移动的进门、撞柱则无效，矛盾的);
三、$进场如从门前移动压在球门线上，是门后球(这条规定不合理);
四、$如是已过三门的球与柱密贴，为贴柱球(这里又是$前段滾动为有效移动，后段为无效球);
五、$进场撞击他球犯规再罚出界(触及场内静止球从重处罚);
六、$碰撞门柱或中柱而使原来贴靠柱的他球间接移动则他球复位(这里$进场踫柱前的移动是属有效还是无效移动就难说清了，说是有效移动吧，它踫柱使贴柱球间接移动又按无效移动处理的，矛盾)以上几条现行规定既对界外球进场出现的结果处理偏重而且矛盾。如果改按所提建议则既减轻对界球的过重处罚也无矛盾。停止其进场后得分和闪击后的续击权一条特殊规定就与界内球撞击他球或进门、撞柱有续击权稍重的处罚了。
      从另一方面看，减轻现行规则对界外球的处理，我认为可使目前过多过乆在一门留球的现象有所改变。当下门球比赛，双方在战术上均把一门留球等待时机作为制胜的唯一手段。最高级别门球大赛的决赛乃至冠亚军争夺战，30分钟结束，双方得分不满十分的凊况经常出现。因为双方都在等待对方球出界，趁出界球”休眠”时期，派王球去就近攻击，远吊、打二门站位球、进一门冲二门这类进攻型大大減少。一场球大半场你留球我放弃，只有几个球在场上晃。别说一般观众看得无聊、很难理解，就是门球人也感觉不对劲、很不是滋味。因为现行规则给界外球只有一个进场(而且可能还等待挨打)的权利。如果赋予界外球稍大些的权利，谁还愿意常让球留守一门？战技术的精彩场面会更加精彩。以上，欢迎网友批评指正。

邯郸门球人

界外球进场牵涉到的问题挺多，建议仔细研讨后决定！

天下豪杰

      如果赋予界外球稍大些的权利（最好以不对场内球形成威胁为限），谁还愿意常让球留守一门？战技术的精彩场面会更多、更具看点！

廖兴铭

烨鹤 发表于 2020-4-21 21:00
楼主楼主的观点就是给 界外球进场的权利升高。
1， 移动有效
          a，引起间接移动有效，

谢谢老的精辟的归纳和排列，让网友一目了然。我在手机上总是不知如何操作才能提行，再加上文语不简练，总有哆唆之感。另外，撞柱后就拿出界外，实际上它又控制一门、三门后和二门前，甚至还可借一门后接力球控制二门后遥控三门前，其威之大可想而之。如让其留在场内还有被打的可能，再进一门还得先击到一门前适当位置，才能再进一门。

廖兴铭

健康快乐门球 发表于 2020-4-21 22:59
复制放大整理：
       现行规则对界外球处罚过重 ，对界外球进场的若干规定又自相矛盾。我建议改为 ...

谢谢复制和排列，让网友一目了然。我在手机上总是不知如何操作才能提行。望老师指点。

廖兴铭

健康快乐门球 发表于 2020-4-21 22:59
复制放大整理：
       现行规则对界外球处罚过重 ，对界外球进场的若干规定又自相矛盾。我建议改为 ...

谢谢老师的排列，让网友一目了然。我在手机上总是不知如何操作才能提行。望老师指点。

廖兴铭

天下豪杰 发表于 2020-4-22 13:41
如果赋予界外球稍大些的权利（最好以不对场内球形成威胁为限），谁还愿意常让球留守一门？战技术的精 ...

谢谢天下豪杰老师的陈述与支持！

廖兴铭

齐布龙.东博 发表于 2020-4-21 21:40
双方都在等待对方球出界，…………

好久不见，有话要说？我没及时回应在视屏对话。抱歉！请原凉！祝你快乐安康！

廖兴铭

齐布龙.东博 发表于 2020-4-21 21:40
双方都在等待对方球出界，…………

好久不见，有话要说？我没及时回应在视屏对话。抱歉！请原凉！祝你快乐安康！