有必要放弃那么多吗？

邯郸门球人

现在门球比赛，没有看头的说法，很大程度影响着门球的发展。为什么没有看头？究其原因，就是放弃过多。有的队，在比赛过程中，不到最后不过一门。到最后过了一门，或打球，或过二门，发挥着很大的作用。这是没有看头的根源。1994规则，有三次不过一门，取消比赛资格。我觉得可以恢复！这样，场上得球就多了，就有意思了。我想，过去有这个规定，不知是为什么？后来，取消这个规定，也不知为什么？我想是考虑恢复这个规定的时候！

烨鹤

一门留球过多，是一种消极比赛行为，现规则下是合法的，但是降低了门球的观赏性。
所有体育规则都限制“消极” ，如摔跤，长时间不进攻就扣分，篮球，24秒不投篮也要交换球权。
尽量不要用“限”来解决问题。规则要积极鼓励进攻 ， 如:加大进一门的难度（增加距离，减少门宽），使得不能想进就进之类的办法。

邯郸门球人

烨鹤 发表于 2020-4-15 11:39
一门留球过多，是一种消极比赛行为，现规则下是合法的，但是降低了门球的观赏性。
所有体育规则都限制“消 ...

多种方法，增加近一门的难度。可以考虑增加一门到发球区的距离。现规定一门据发球区的距离为4米。可以考虑增加到6米。

黄土地

放弃是怕死！也是一种战术！

夏云保

   现行规则一门留球是战术需要。

秦汉

一门留球是出于战术的考虑，欣赏科学的战术安排也是一种享受。如果说不该进的球也进场那才叫瞎打，既无欣赏价值更无吸引力可言。

邯郸门球人

秦汉 发表于 2020-4-16 09:03
一门留球是出于战术的考虑，欣赏科学的战术安排也是一种享受。如果说不该进的球也进场那才叫瞎打，既无欣赏 ...

谢谢老师得回复！现在的问题是，一门留球太多了。影响门球的观赏性，也使得门球失去了，很大一部分参与者！