问

中山明

         击球员有续击权，在走动时槌头击球面碰到自球，自球撞上了附近的他球，问，是触球还是击球？

烨鹤

既然是击球面击球，就是击球员已经击球，自球碰到他球，裁判就应判“撞击X球”，击球员就要闪击X球，........。 没有任何犯规现象。

中山明

烨鹤 发表于 2020-3-18 12:46
既然是击球面击球，就是击球员已经击球，自球碰到他球，裁判就应判“撞击X球”，击球员就要闪击X球，...... ...

     假如击球员提着球棒在走动时搥头击球面碰到自球动了ー下(自球无撞到他球)，算是击了球还是触及了静止球？
      如果按“击球面”触及，应该说击球了。但按击球动作和意识来说他又不是击球(击球是击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为，他是提着或拖着球棒走的)。

烨鹤

中山明 发表于 2020-3-18 15:43
假如击球员提着球棒在走动时搥头击球面碰到自球动了ー下(自球无撞到他球)，算是击了球还是触及了静 ...

算是已经击球！




。

球场轻风

   这是对裁判员能力的考验。
   裁判的判罚只能根据击球结果，而不考虑击球员动机。该例的结果是，击球员再续级阶段击到了自球，自球又撞击了他球，叶鹤老实回答正确，没有犯规行为。

球场轻风

   规则只承认结果，不考虑主管如何。烨鹤老师回答正确，不犯规。歪打正着，好球。

戈壁红柳

烨鹤 发表于 2020-3-18 12:46
既然是击球面击球，就是击球员已经击球，自球碰到他球，裁判就应判“撞击X球”，击球员就要闪击X球，...... ...

      烨鹤老师点评正确，虽属无意碰撞，但他有续击权，所以撞击有效。如果该队员无续击权而碰到球，属触球犯规，应按规则判罚。   

海兰

应是击球。

中山明

烨鹤 发表于 2020-3-18 16:17
算是已经击球！

     此种情况本人执裁时也遇过几次，如果见到击球员不是击球面碰到自球就判“触及静止球”犯规，如果击球面碰到自球就不犯规，都应是这样判决较合适。

快乐门球1

        击球员有续击权，在走动时槌头击球面碰到自球，自球撞上了附近的他球，问，是触球还是击球？
        锤头击球面碰到自球，视为击球，续击权结束；自球撞上附近的他球，撞击*号，获得闪击权。若非击球面触及自球或他球，判触静止球犯规。

齐布龙.东博

快乐门球1 发表于 2020-3-18 21:14
击球员有续击权，在走动时槌头击球面碰到自球，自球撞上了附近的他球，问，是触球还是击球？
     ...

        ？是触球还是击球？？？？？