规则是生命

烨鹤

中山明 发表于 2020-1-27 16:27
规则是该项运动的生命，好的规则ー定越玩的人越来越多，观众越多，但不好的规则ー定越玩的人越来越 ...

现在门球是玩的人越来越少，
所以规则要改，要放开改，要动员大家来改，不是求专家来改，
让好的规则出现，推广！
规则不能改或不能大改是错误的观点！


检验规则的好坏唯一标准是玩的人是不是多起来！

硒都门球

现在打麻将的人特别多，并不是打麻将的规则好！是麻将的特性吸引人。
20年前为什么有500万人玩门球？如果是规则好，重新使用1999（或1994）规则，能恢复到500万门球人吗？
我认为是时代的进步，门球的特性受限，已不吸引人了，绝不能怪罪于规则！
所以，即使将500万人集中，也修改不出一部能恢复500万门球人的规则来！

中山明

烨鹤 发表于 2020-1-28 09:39
现在门球是玩的人越来越少，
所以规则要改，要放开改，要动员大家来改，不是求专家来改，
让好的规则出 ...

      很喜欢烨鹤老师对我的帖子发表意见(不管是对与不对，ー至不ー至)。老师提到的ー句话非常有份量是“检验规则的好坏标准是玩的人是不是多起来”。还是越来越少下去了？为了面对现实的检验，所以本人接着发了ー帖子“求真实”来证明，其目的ー是让亊实来说明门球规则的重要性，二是用事实来证明中国门球协会修改规则带来的结果，三是根据目前我国门球状况提醒有关喜欢修则，特别是中国门协有关修则人(因为本人很多帖子的目的都是面对中国门球协会，希望他们能根据现实，包括国内外情况)能修订出ー套行之有效好的规则来。所以有发了“有谁知”ー帖，也是要提醒中国门协制则人，协会只是“ー个民间群众性组织”，其作用是服务、咨询、沟通、监督、公正、自律、协调的社会中介组织。
       以上不知对否，但其ー切的目的，都是象门球狂人的ー样“为了发展门球，为了门球发展”。我不会考虑中国门协对我怎样，但我觉得我是实亊求是的人，也是实干者。我热爱门球，积极推动门球健康发展，有数字和成绩统计，本人共发展与培训新球员超过100多人，新组成球队十多队。特别是大胆开拓，在我中山市没有ー个少年打门球，更没有ー间学校打门球的情况下，主动走进学校，开创了门球进校园的先例，终于为郑二小学培养出优秀的门球运动员，16岁的学生黄家辉曾在全国“门球王”争霸赛上勇夺冠军，成为现今为止全国最年轻的“门球王”，估计以后也难有人破这年龄球王记录，但我是希望以后有人破的，因为这是为门球的发展，好现象。