谈门球运动好坏监督鉴定标准

萤火虫

                           谈 门 球 运 动 好 坏 监 督 鉴 定 标 准


      门球运动像足球、篮球、排球等运动项目一样，都是有一定场地区域严格规定的。球体必须在场地内运行，谁将球打出界，将由对方发球。
      即一切球的运行，最终将以球运动在界内、还是界外来判定好坏。
      门球运动总体来讲也是执行这个标准。
      如1：进门球是否有续击权？要看自球最终运行是否停在界内？
              停在界内，进门才获得续击权。球最终运行出界、即使进门可以得分，也不可能获得续击权。
      如2：撞击球是否可以获得续击权？要看自球与被撞击的他球是否停在界内？
              只要自球与被撞击的他球，有一球未停在界内，均不可能续击权。
      现在门球运动一直潜伏着一个带有根本性的问题，正在肆无忌惮的干扰着门球运动的正常进行。
      即：击球员闪击球时可以不按照界内、界外的判定标准，一律被视为好球。
      特别是双杆球、多杆球，可以毫无芥蒂的将对方球频频闪击出界，或是闪带球双出界，还继续保留双杆球、多杆球的续击权力。这样是非不分的特殊规定，彻底颠覆了公平、公正竞赛原则。
      这种做法：
      1、违背了运动员必须将球在比赛场区内合理、合法的运行原则。
      2、撞击单杆球、双多杆球在闪击过程中，造成对对方球残酷打击与迫害。还鼓励有一次、两次、多次续击权，更进一步漫延对手被迫害的加剧。
      形成门球人深恶痛绝的：政策性“一边倒”门球运动。
      找不到原因，东改西改，仍然不能解决问题。而且会派生出其他一些新问题。这是门球运动的现状与事实。
      结论：彻底统一门球运动好坏监督标准：进门出界、撞击出界、闪击出界，都将失去后面的闪击权或击球权。——双杆球就有救了。（不限制、不取消）

天下豪杰

    千虑必有一得！老师想的这个办法好！借鉴足球、篮球、排球等运动项目的规则——彻底统一门球运动好坏监督标准：进门出界、撞击出界、闪击出界，都将失去后面的闪击权或击球权。这样就可保留双杆了。为老师的建议点赞！

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

向往

谢谢老师的精彩报道！

老生畅谈

呵呵，照老师的说法，象棋等棋类项目比赛吃子也不符合篮球、排球等项目要求，也是造成比赛一边倒的政策根源。
老师又提到了“一边倒”，而且是“政策性一边倒”。
在棋类比赛中，你上来稀里哗啦把对方的有生力量吃的迟，杀的杀，是不是一边倒？是不是没看头？是不是“政策性”？
棋类比赛同样存在一边倒的问题，但好像从来没有人提出来过，为什么？
我觉得，什么是体育运动的普遍规律，什么是运动项目项目的特殊规律，我们要搞清楚。
棋类运动项目一边倒，我们觉得很正常，因为我们认识到了，这是棋类运动的特点决定的。
为什么门球一边倒就有那么多人不习惯、不适应呢？还是对门球的认识不足。
还有斯诺克。我们有的时候把门球称为地上斯诺克，就是因为门球与斯诺克有比较相似的地方。其中最大的相似就一方上场打一方看，看的一方有劲使不上，如果开球时侥幸有进球，进而打出147分的满贯，我们只会称其为高手，也从来没有觉得一边倒、没看头过。
为什么同样是一方上场打一方只能在一边看的门球，一方压制一方的时候，就会有那么多人大呼不好看呢？
我们喜欢门球，到底喜欢什么呢？
门球的一边倒，到底是门球的特点还是门球令人深恶痛绝的缺点呢？
“可以毫无芥蒂的将对方球频频闪击出界，或是闪带球双出界，还继续保留双杆球、多杆球的续击权力。这样是非不分的特殊规定，彻底颠覆了公平、公正竞赛原则。”在这里，老师用了“是非不分和颠覆公平、公正”这样的评价，不知道是什么判断依据？我们知道说不公平不公正应该是偏袒一方的情况下，但是“毫无芥蒂的将对方球频频闪击出界”，是双方都可以实施的行为啊，何来“是非不分和颠覆公平、公正”呢？

萤火虫

老生畅谈 发表于 2019-2-15 11:29
呵呵，照老师的说法，象棋等棋类项目比赛吃子也不符合篮球、排球等项目要求，也是造成比赛一边倒的政策根源 ...

老生畅谈网友您好！
      您认为门球运动一边倒是比赛中的正常现象，那我们之间的基本观点就是一致的。
      为什么会有类似以上许多退一步的观点与论述呢？
      因为国内讨伐门球运动政策性“一边倒”问题一时间甚嚣尘上，成为主流。去双、限双举措得到国际、国内广泛认可、接受与支持。
      简单的反对又有什么用呢？
      取消球球双多杆球、限制进门双多杆球，这一举措在我们之间同样会认为是错误的。
      但是他们认为则不然，认为没有错。
      与你讨论问题就没必要兜这么大圈子了，但是与他们谈，就只能这么谈，非常吃力、很累。
      请您理解、谅解，接受你的批评意见。
      同时也谢谢您举例论证竞技比赛捉、杀对方有生力量；一方上场比赛、一方在场外观看，干着急。也是竞技比赛中的一种正常现象。