转，案例

齐市门球 · 发表于 2012-4-12 23:09:09

案例:⑥球撞击④球停于二门左柱、但⑥球有进二门的角度。击球员向裁判员声明自球有过二门的角度后，进行闪击。闪击成功后自球仍在脚下，但是向三门方向移动了2个厘米，这2个厘米使自球失去了过门的可能。此时击球员要求裁判员将自球复位，裁判员不同意。裁判员不予自球恢复原位对吗？根据在哪里？
有一种看法认为裁判员是对的。理由是：球场上这种闪击后自球移位只要未离脚都不犯规,裁判也不会再把他恢复原位,但规则29页说明中规定,当自球在踩球脚下移动时,如果裁判断其移动后对撞击,过门,撞柱等有利,裁判员要将球恢复原位后。而此例因为裁判员断定不是对过门有利，所以就不予复位。

戈土衣 · 发表于 2012-4-13 05:52:21

裁判员不给移动也可以，不能说悖于规则。但，一般都是酌情给处理。

罗珊 · 发表于 2012-4-13 07:16:14

同意楼上又是土人的评论！

齐市门球 · 发表于 2012-4-13 08:35:57

我认为

我认为裁判员不认定能过门，更不能复位，否则有偏向嫌疑。

银猴吉祥 · 发表于 2012-4-16 18:22:25

不复位是对的。规则规定，自球在脚下移动后，有利过门，有利击球时，应将球回位。如规定自球在脚下移动，经复位后再。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

转，案例

浏览过的版块