盲目修规 越修越盲

一壶浊酒

                盲目修规   越修越盲
说实话，打了几年门球，我还从未认真看看门球规则，因为休闲娱乐的项目大都十分粗放，只要对玩法了解个大概，能活动一下筋骨，找点乐子就行了，就像其他休闲健身活动如散步爬山打牌K歌之类的，没有规则或临时议定几条规则不是也照样可以玩得尽兴吗？
        后来听说门球的现行规则已经过了很多次修订，还规定了今后每几年一修，于是随便浏览了部分章节。看后才觉得：如果想要门球发展，还真要修，而且要大修。如果说规则中表述不严谨歧义多只是小事，那有几点作为笑谈也不过分。
        一，进一门（明明可以进门也要移球，进门后撞击球再重击不违规，不重击就拾球反而违规等）。
        二，“10秒” （不切实际根本无法执行又祸事频发却保留至今）。
        三，抽签决胜（贻笑大方）。
        当然还有一些深层次问题，如时间三方共用、“一边倒”等等。对这些历史遗留问题，只要认真分析研究，对症下药，应该都能够妥善解决。
        修规本是好事，如足球开始增设了电子辅助裁判使比赛更加公平，排球羽毛球改变“发球方才能得分”、乒乓球改变局分制便于安排转播等等。人家是为了顺应社会发展，进一步将项目做大做强，规则一经修定就长期执行，决不频繁变动。反观门球，居然将修改规则当成家常便饭。这样补来修去，恐怕连修规的人都快找不到北了。
        为什么会“越修越盲”呢？我不相信中国门球人就整不岀符合中国门球运动实际、比较科学完备、可以长期使用的门球规则。“越修越盲”最根本的原因其实是对门球这项运动还没有明确的定位。没有定位就没有方向目标，在没有目的地的情况下，当然就只能走到哪算哪、走一步看一步了。
        要定好位并不难，有现成的做法可借鉴。足球有5人制11人制，篮球有3人制5人制还有NBA，台球高中低档次的玩法更是不少，就连中国象棋除了常规的楚汉对垒外，还有翻棋、揭棋等。很多运动项目从实际岀发，根据不同的竞赛条件和不同的发展需要合理定位，设计了多种档次的玩法，各有各的规则，使不同的人群各得其所，实现了普及与提高齐头并进。门球为什么就不能向人家学学呢？
        中国门球近年来进步很快并形成了自己独有的特色，越来越多的人认同了竞技门球的理念，不少人还提岀了普及康乐，发展竞技的方略，这是可喜的。现在的问题是，对于康乐门球和竞技门球的确切定义、它们的本质区别和发展方向是什么？大多数门球人还是一头雾水。现有门球玩法，包括国际的多种和中国的2015、国内的小场地、三色球等等玩法，有人说是康乐门球，有人说是竞技门球，还有人认为既是康乐也是竞技......  要知道，康乐休闲与体育竞技虽然在形式上大体相同，但是在本质上是完全不同的两码事。如果对门球发展现状不认真进行具体分析，在概念不清、定位不明的情况下，怎么可能靠修修补补编制岀适应门球发展实际的好规则呢？
        运动项目的技术水平都会有低中高之分。可以将技术属偏低层次、重在普及的门球界定为康乐门球，将技术含量较高、意在市场的门球界定为竞技门球。康乐门球定位为休闲娱乐，侧重娱乐性，规则相对宽松；竞技门球定位为体育表演，突出观赏性，规则必须严谨。既有共性又各具个性的多种玩法，应该能有效地促进门球运动迅速发展并使之产生质的飞跃，而且一旦制定，就可以长期实施，再也不用玩“定期修规”的儿戏了。

崔根武

   我来说说对您的观点：一，“10秒”，门球运动中必须严格执行“10秒”，不可缺。二，经过上一次的修定对进一门球的处理比较合理。三，您说‘越修越盲’，门球规则经过几次的修定越来越完善了，而不是越来越糟。四，不能有档次的各种规则，一个项目的规则应该是一律。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

军旗

赞同楼主观点，我想楼主的观点代表了广大普通门球人意愿。
纵观中国多次修规，的确是方向不明，“盲”的时候不少。第一次是85年，那时门球刚刚传入，为什么要改？按理说应该老老实实按日本人传授的玩法玩才对。要改的原因就是那些老红军、老八路，（那时打门球的主要是离休干部）对二战时期的战场太熟悉了，让他们玩日本人设计的二战战场游戏，他们不 愿意，不习惯，不甘心，所以要改。可是，那时门球刚刚传入，要改到“点子上”，改出一部适合中国国情的规则来，谈何容易？结果在国家体委主持下，讨论出的规则，只印了个小册子，执行了一年多，觉得“不够劲”，87年就第二次改，改出了《1987——1990》 的 正式规则。之后1994、1999两次修改，既有向日本规则“靠”的改动，也有“离”的改动。2004年全面与日本规则接轨，把之前我国创建的一些规定，全部否定，从创建中国规则的角度看，这次是走的回头路。之后的2009、2011、2015又开始在一些非根本性条款上，脱离日规，又开始回到创建自己的规则的路，但是，很慢，力度也远远不够。
原因是，在中国门球高层，在规则的修改方向上，意见并不统一。到底是与日本全面接轨，还是走创建自己的规则之路，莫衷一是。这就是现实。     

一壶浊酒

       谢谢您的详细介绍！
       中国门球一路走来，8 次修规，还真是忙坏了修规的专家学者们。遗憾的是三十多年过去，门球仍然上不了台面，未能成为真正意义上的体育项目，修规也陷入迷局。
       中国门球需要重新思考，需要大胆创新，更需要一个机遇......