门球需要区分竞技型和康乐型——修改规则个人谈

飞来峰

      近年来，随着门球的不断发展。门球已经不单单是老年人健身、娱乐的游艺项目，而是朝着竞技化方向发展，对击球的精准度、力度向台球、高尔夫不断靠拢。最近，很多老师都在网上讨论“中式门球”，提出修改规则的建议。我非常赞同老师们的观点，但是我认为现在的门球应该区分竞技型和康乐型2种，两种门球适用的规则是不同的。
       竞技型门球的对象是中青年人和刚刚退休的准老年朋友，这类门球应当对击球的精准度、时间的把控有较高要求，对于很多细节要严格要求。现行的门球规则其实比较适用于竞技型门球。当然竞技型门球的规则注重队员的技术发挥，避免一边倒。例如很多老师建议取消双杆球，实行15分钟上下半场制，这些都可以写入竞技门球的规则。
      康乐型门球就不同了，它完全针对老年群体，以健身、娱乐为主，因此在规则上，像10秒犯规、在击球和闪击过程中出现的未使得本方明显受益的各种犯规（如闪击不出10厘米）都应该取消。此外，从道具上，康乐型门球也需要改进，例如增加门和柱的宽度，增加球的粗糙度（减少球从脚下滑出的概率）。康乐型门球也有比赛，但是一定严格限制年龄（如60周岁及以上，而且还可以再分年龄段设不同组别）
       总之，只有将门球做区分，才能更好地向社会推广，对规则的制定和修改才能做到因人而异、因地制宜。既不能一味强调门球是老年运动，不注重其竞技性，更不能因青年人的加入、竞技性的提高而弱化了门球作为老年人健身康乐活动的功能。希望门球在社会上不断普及，服务于各个年龄层的爱好者。

闲人偷乐

门球应该允许缺员开赛，所缺席队员的球全场不能进场（就是队员迟到也不能球进场）。这样就不致于因球队某一球员临时有事不能参与而使已到位的球员扫兴。缺席队员的球不能进场，也不会形成对本队有利的局面。

飞来峰

闲人偷乐 发表于 2018-4-2 19:55
门球应该允许缺员开赛，所缺席队员的球全场不能进场（就是队员迟到也不能球进场）。这样就不致于因球队某一 ...

赞同老师的观点，但是竞技型门球比赛需要对球员严格要求。因为其他很多球类比赛除突发性不可抗拒原因外，如果迟到会被取消比赛资格直接判负，甚至还要受到禁赛等其他追加处罚

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

飞来峰

特色邮箱 发表于 2018-4-3 05:15
谢谢老师的精彩报道！

感谢老师关注和点评，祝好

海兰

老师说得好：希望门球在社会上不断普及，服务于各个年龄层的爱好者。

飞来峰

海兰 发表于 2018-4-3 15:37
老师说得好：希望门球在社会上不断普及，服务于各个年龄层的爱好者。

感谢老师精彩点评，祝好

张先友

服务于各个年龄层的爱好者，是体育运动发展的方向。

飞来峰

张先友 发表于 2018-4-3 19:44
服务于各个年龄层的爱好者，是体育运动发展的方向。

感谢老师点评，祝好！