向大家请教

檫边球 · 发表于 2012-3-23 20:20:11

前天比赛的时候碰到这样一个情况十号闪击完4号后，要击打前面的1号球，出杆时，球杆后面的端面碰到了刚闪击过的4号球，裁判判触球犯规，取消了10球员的击球权，自球在原位，可是红方认为是重击犯规，自球应该拿出界外，裁判维持了原判，结果双方争执不下，请你们告诉我，这属于哪种犯规？

戈土衣 · 发表于 2012-3-23 21:05:55

应判定为‘触及静止球’犯规。它，虽然出现在续击过程，但不是自球撞击已闪击过的4球(如是撞击是重复撞击），二是以槌碰了4球（是触及静止球），二者其性质不同，不能判为重复撞击（重击）。

喜欢门球的灵性 · 发表于 2012-3-23 21:38:56

又是土人老师解释的清清楚楚。{:soso_e192:}

快乐门球人 · 发表于 2012-3-23 22:05:44

赞同又是土人老师的观点。

倔老头 · 发表于 2012-3-23 22:12:48

同意又是土人老师的观点。

老朋友 · 发表于 2012-3-23 22:24:34

赞同又是土人老师的判罚。

山野老牛 · 发表于 2012-3-23 22:28:44

判的好。赞一个。

聆邀 · 发表于 2012-3-23 22:36:59

判对了，如果不认可就去看裁判法。

老有所乐 · 发表于 2012-3-23 22:49:00

又是土人发表于 2012-3-23 21:05
应判定为‘触及静止球’犯规。它，虽然出现在续击过程，但不是自球撞击已闪击过的4球(如是撞击是重复 ...

赞同老师的意见。

银子 · 发表于 2012-3-23 23:17:49

又是土人发表于 2012-3-23 21:05
应判定为‘触及静止球’犯规。它，虽然出现在续击过程，但不是自球撞击已闪击过的4球(如是撞击是重复 ...

放哪都没 · 发表于 2012-3-24 04:52:06

"又是土人"老师的定论非常准确。红方属于概念性的混淆、疏忽。

fw359 · 发表于 2012-3-24 05:28:08

同意“又是土人”老师的意见。

北京阿宏 · 发表于 2012-3-24 05:36:10

又是土人老师的判法对！

士心生 · 发表于 2012-3-24 05:52:39

同意又是土人老师的意见。

渔翁 · 发表于 2012-3-24 05:55:36

裁判正确无误，红方应该服从。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员