用辩证法指导门球运动的改革和发展

夏益民

浅谈门球比赛的偶然性

       门球场上没有总不输球的常胜将军，也没有永不赢球的失败者，强队与弱队有水平上的差异，均可同场竞技，强队若轻视弱队，随时可能翻船；即使门球新手有时也可以把门球高手打败，确有较大的偶然性。不象篮球、乒乓球，身体素质、年龄、技术较差的一方，不管怎么刻苦努力，总打不过高水平的一方。由于门球运动特性所决定，有时一杆偶然性远冲撞击、进门，无意识的双杆球或场地等因素或者一杆关键球的失误，都有可能导致比赛的胜负易位。实际上有时就是一棒球定了胜负，弱队胜强队往往是常事。

         在最近的一场门球比赛中，开局白方占据场上明显优势,8:5领先。2号,4号,6号三颗白球都已经过了二门，在三门附近联手，7号过了二门冲三门前白球未果,停在三门前,8号,10号球没过二门，在四角结组。3号,5号一门留球,己过二门的红方1号在三门前压线。这时轮到8号队员起杆，他稳击10号球送至距1号只有80公分。8号回到二门1号位,三线边上的己过二门的9号想远冲10号同归于尽,未果出界。轮到10号,他采取粘球的打法，想粘住10号球以后，再续击三门前的球，扩大优势。可事与愿违，10号球由于击球稍偏，1号只是动了一下并没有出界，而10号球鬼使神差的滚出了界外。1号球死里逃生，真是天赐良机。于是，1号队员抓住了这千载难逢的机遇，稳扎稳打，一举将三门附近的三颗白球全部清场。又稳击7号送进三门,自球也进了三门,到一门轨道线接应3号和5号,   此后，红方再也没给白方反攻的机会。最后红方19:11获胜。白方10号队员后悔莫及，这真是一着不慎，全盘皆输!

         门球比赛，经常会出现一些失误球，也会出现一些幸运球。这样就使门球比赛的胜负存在许多偶然性。因此，强者不一定总强，也会因为一杆的失误，败走麦城；弱者也会因为一杆幸运球，战胜强者。这样的战例屡见不鲜。由于门球比赛偶然性的存在，使得优势一方不敢掉以轻心，防止关键时刻掉链子。也使得劣势一方等待战机，巧抓机遇，乘势而上。这种偶然性，可以培养门球人谦虚谨慎，一丝不苟的优良作风；也可以培养门球人不畏强手，敢打敢拼的拼搏精神!

          门球比赛的胜负存在偶然性的根源是规则的基本制度设计不科学，是门球运动还不成熟的真实体现。已流行全国多年的门球谚语——“练球技不如拜上帝”、 “一杆定乾坤”，虽有些以偏概全，但技术不能完全主导胜负、偶然性对胜负影响过大，确是不争的事实。说影响门球比赛胜负的因素，技术、战术、幸运三分天下，并不为过。中国篮球胜美国，越南乒乓球胜中国，韩国足球胜巴西，这几乎是不可能的，为啥？因为这些项目的规则成熟，胜负主要是决定于技术，门球则不是，很多时候，即使你有天大的本事，却没有展示的机会（你的球在界外），再加上幸运之神多次光顾对方，所以你就输了。
          我们要透过现象看本质，透过门球比赛胜负的偶然性，悟出门球规则改革的必然性，让我们一起揭去规则的神秘面纱，用审视的态度看规则和规则的改革，为门球运动的改革发展，做出应有的贡献。

夏益民

                       新  年  新  思  路

                                                          (萤火虫)


      门球运动发展到2018年，我认为应该是门球运动发展的一个转折点。
        在2018年门球运动中，我们应该秉承门球运动自身规律，找出客观制约门球运动发展的问题，随着时代的飞跃发展、前进。
       经过大家不断的总结、分析与辩论，对现今门球运动的认识，我的观点越来越鲜明，而且逐渐形成了一种新的思路。
        许多网友对于世界门球竞赛规则的认识：饱含着战争的味道，有的言论更直白、难听。
        归纳起来主要问题是：友谊比赛、友好竞争项目，允许直接伤害对手。
        成比赛根本不像比赛：一边忙、另一边看；造成击球员有力使用不上；经常会形成“一边倒”局面；极大的伤害了运动员参赛的积极性。
         中国门球界人士对于这种有伤害运动员感情、积极性的门球运动，改革的呼声越来越强烈。
         如今围绕门球运动现状，对门球运动主体内容进行不同角度的分析、制定的一些改进措施，除了并不能彻底解决现有问题以外，还在不同程度上伤害了门球运动一些积极的活动元素。会使得门球运动产生一些怪味。
         正确的方法是：提倡、提升门球运动和平竞争的内容；剔除有伤害的内容。使得参加门球运动的击球员门，个个都能平等、不受歧视的参加比赛。
         纵观门球运动全部内容，不难发现在门球竞赛规则与裁判法中，含有歧视内容的条款：撞击球以后有不合理的闪击权条款。（可以不加任何限制的进行闪击）
         这一条款执行的必然结果是：
         对方一球出界、两球出界，对方多名击球员失业了，该方击球员则有滋有味的享受着伤害对手利益而得来的胜利果实。
      新年新思路即：制定门球运动不得非法伤害对手利益而获利。伤害了对手利益必有相应的惩罚措施来进行补偿。
      比如：进门得分有续击权；但是进门得分、自球出界了，会丧失续击权。
               撞击球以后有续击权；但是撞击球以后，只要自他球有一球出界，同样也会丧失续击权。
      以上就是门球运动，界内球与界外球不同政策的重大区分之处。
      那么门球运动的闪击球政策为什么就不能执行界内球、界外球的严格区分呢？即：闪击球出界，丧失续击权；闪击球不出界，才有续击权。
      闪击球出界与不出界不进行严格区分，就造成许多击球员参加比赛却又不能积极参加比赛，另一方击球员则可以逍遥自在的垄断比赛。
      多少年来，门球人将门球运动的一切问题，不确切的归结于双杆球。
      须知门球运动，击球不易、获得双杆球击球效果更不易。双杆球需要动脑、费时、花精力、花心血。值得提倡的一种勤劳致富的优良举措，就这样被大家误解了。值得欣慰的是双杆球的历史功绩毕竟全盘否定不了，目前仍一息尚存。
      门球运动新年新思路：竞赛规则不得有伤害对手竞争的内容。恰恰相反：双杆球、特别是球球双杆球的造打，会极大的鼓励门球人丰富发展双杆球造打技战术，会刺激门球运动的快速发展。
      一边倒的主要矛盾解决了，相信10秒击球用时问题，由于击球员比赛观念、比赛情绪、比赛的根本积极性问题解决了，慢慢的大家也一定会自觉去遵守、执行规则，不会成为阻碍门球运动发展的障碍。
      闪击球可以出界、可以不出界这一有弹性、有危害的毒瘤问题彻底解决了，门球运动才能永远安待。