为省门协对中国门球冠军赛四川人寿分赛《通知》叫好……

洪德 · 发表于 2017-8-30 22:47:18

通       知
各市（州）门球协会：
2017年中国门球冠军赛四川分区赛将于9月在仁寿县举行，为客观公正检验各市、州门球运动水平，应绝大多数市、州门球协会的要求，经研究，本年度中国门球冠军赛四川分区赛运动员的户籍必须是本市、州的户籍（以第二代身份证为准），一律不准请外援参赛，本规定省门协在发补充通知时会进一步重申，请各市、州门协及时通知已经报名的门球队对运动员资格进行审核，如有违背规定的及时进行调整纠正，否则将取消比赛资格。
                     四川省门球协会
                  2017年8月14日
为省门协对中国门球冠军赛四川人寿分区赛《通知》叫好……
该《通知》自14日发布以来，赞成与反对声此起彼伏，群里好生热闹。笔者个人认为，《通知》起到了引领导航作用，是风向标、是及时雨，是强型针，好！很好！非常好！！！
笔者涉足门球时间不长，曾参加、观摩过一些不同规格的比赛，有一点小小的感悟，愿与大家交流探讨，有不妥之处敬请各位老师斧正！
一：《通知》与时俱进，彰显公平合理。
纵观门球的大小比赛，承办方对参赛队队员的属地户籍基本没有限制。但凡大赛，总能见到全国各地的明星队员组队参赛，他们的强强联手，已基本锁定比赛成绩的牛耳，谁能与敌？有失比赛公允。建议：凡省，市一级的比赛，无论是单人赛，双人赛、三人赛，五人团体赛，都应对参赛队员的属地户籍进行要求。一是确保比赛公平合理。二是有利于发现和推出新人，保持门球发展后劲。三是检验各地门球发展的真实水平。各地的球王组队参赛可由承办方单独设奖安排他们球技展示，以便大家学习提高。彼此兼顾，既提升了赛事的含金量，也激发了各地参赛队队员的竞技热情。彰显公平合理。
二、《通知》更加科学合理，对促进门球运动良性发展增添了动力。
大家对《通知》无论是持赞成意见还是反对意见，本无可厚非，都是为四川门球能更好发展献计献策。理不辩不明，凡事拿出来争一争，辩一辩，不明白也就明白了，好事！首先我们看一下持反对意见一方的观点：只有全省最优秀的队员组队，强强联手，才能在全国赛事上有胜算几率，本人也持这样的观点，无可挑剔。实际上反方观点并不与《通知》要求相悖，《通知》要求的是州、市一级，那国家大赛要求的是省、直辖市、各部委机关一级。四川省代表队参加全国大赛，肯定要在四川省范围内遴选最优秀的队员组队参赛。而省、市的赛事，肯定要对队员按州、市属地户籍设限，只有这样才能检验各地门球的真实水平。更好地推出新人，促进各地门球发展的整体水平。
三，《通知》为规范门球比赛开了个好头。
随着人们生活水平提高，健康意识增强，对运动需求量增大，门球旅游、门球康养等愈来愈被中老年人接受。门球热，门球赛事多，对门球知识的普及和门球运动的开展起到了积极作用。近年来，门球走向市场，一些有实力，有社会责任的企业纷纷冠名办赛；一些地方为宣传本地旅游资源，扩大知名度，也推出了旅游+门球，康养+避暑+参赛等系列门球赛事；这是好事，也是未来门球发展的方向，值得提倡。但比赛也存在不规范，组赛规模与承办方接待能力不匹配，有盲目办赛，赛事安排不科学，承办方资质不健全，安全管理、服务保障不到位等诸多问题。本人曾在一次大赛上，亲眼目睹一老大妈因为赶场次，摔倒在承办方用支木板临时铺就的便道上，造成骨折。承办赛事应该学学“四面山”办赛的做法，得到了参赛队员的一致好评；还有一些参赛队员，教练员不尊重裁判、不尊重观众、不遵守职业道德，像打假球等问题，这些问题对我们的裁判员队伍建设，教练员、队员素质教育等都需要各省市门协认真梳理，严格要求，积极引导、规范。《通知》第一次对参赛队员的属地户籍提要求，这是一个良好的开端。以后会有针对以上存在问题的其他规定陆续出台，确保门球朝着更加规范、健康的方向发展，真正让参赛队员享受到“我运动，我健康，我快乐”的门球运动宗旨。
最后，也对《通知》关于队员属地户籍规定提点建议：随着城乡一体化进程的加快，人员异地购房、异地居住、老人随子女居住、复退转业军人等，他们的身份证都在原籍（二代身份证办理前入伍的军人在服役地）办理，而如果按照《通知》要求的属地户籍办理，这部分人被排除在合格队员之外，既剥夺了他们的参赛资格，也剥夺了他们对运动健身需要。这个问题请省门协领导要结合实际，认真调研，引起重视。否则，就限制了钟爱门球运动的队员不能在常住地参赛，不利于优秀门球运动的成长。建议以参赛队员的第二代身份证和常住户籍地的暂住证兼容执行规定为妥。

绿衣使者 · 发表于 2017-8-31 00:28:54

谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

绿衣使者 · 发表于 2017-8-31 00:31:24