讨论 “双方一致”，“前后一致”

烨鹤

在呼号时机的讨论中，有人说，可以在场上球停稳之前呼号，但是要做到：“双方一致”，“前后一致”  。这个看是很公平有理，但是我以为执行起来还很难。特在此请网友指导。


1，首先是  要保持一致就必须有个衡量标准，那么是一律在击球 后若干秒为准呼号，还是以球停稳前 若干秒为准呼号？还是以球的位置决定呼号时机？因为 每次球的运动时间是不一样的，好像这些标准都有执行的难处。


2，总不能以裁判员判别出 球无   出界、撞击、过门、撞柱是为基准点吧，那样一方参赛成员说你快了，另一方说你慢了，你就百口难辩了。


3，本来裁判员要心中读秒已经不容易了，现在还要求裁判员在呼号问题上前后、双方一致，据说球场上，因裁判加快了比赛速度， 打门球的会多起来， 但是裁判员会不会少下去？

齐布龙.东博

         打门球的多了，裁判员会不会少下来？

     

         这一问，答不上来啦！

崔根武

    我认为在四无的情况下提前一些呼号的问题，尽管规则上没有规定，我还是提倡的。在比赛场上裁判员本身不计时，能做到双方前后一致的情况下，即是到了终局双方也不应该提出无理的提议。

中山明

     可以肯定地说球停稳呼号一定无错，但现在很难，不！不是很难做到每一球都停隐才呼号，而是很多地方，甚至大型比赛都有球未停稳就呼号情况，那么，在什么情况下可以在球未停稳时呼号呢？我认为是以球速、距离为判断标准。比如说，从二角打向四角接球，所经路线上并没球可碰着，且在中场速度已经很慢了，百份百是不可能到达四角的球，更不可能出界的情况下，可呼号，但这只是靠裁判员的判断，此判断是没有规则支持的，如掌握不好可能经不起投诉。但如果是裁判员公正，从开始到结束，而且双方也这样掌握对待，并没有出现过叫号后有撞击、撞柱、过门、出界，犯规等情况，投诉与意见就少发生甚至不会发生。反过来，如果是不分场面、情况，一律每球不到百分之一秒未停稳都不呼号的话，甚至要走到球最近，百分百看准后才呼号的话(当然不会受有理投诉)，但也许会受到指斥与非议。
     小结是：球停稳呼号无错，如球未停稳呼号，必须是确保(把无字说成不字或许会明白些)不过门、不撞击、不撞柱、不出界，不犯规的情况下，而且是由始至终，双方尺度一样。当然这个尺度不可百分百，也正如掌握10秒尺度一样，也不能是百分之百的。

飞来峰

最好的方式就是不设定30分钟计时了，双方打满6轮球，永远以10号球作为收尾球。这样场上再怎么耗时间都没用。或者就是双方谁先打到15分，谁就胜利。

歌声嘹亮

我对待此问题的看法是：凡是规则没有明文规定的条款，可由裁判员根据场上的具体情况灵活处里，并尽量做到前后一致、双方一致。如果非要强调球停稳才能呼号，我认为是否太极端了。只要裁判员是秉公执法，问心无愧，又何惧球员说三道四？裁判员的公正与否？是在长期的执裁过程中体现出来的，是有目共睹的。我在二十多年的执裁生涯中就是这样做的，我很心安理得，场上也安然无恙。

寒江垂钓

;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

球场轻风

   有经验的裁判员是可以提前呼号的，一般也不会出错。只要对双方一个标准，这样可以提高比赛节奏。球停稳呼号当然无错，只是节奏慢些。