闪击问题之愚见

智慧养心

说实话，“闪击问题”，是15规则中最让人云里雾里，也是实用后产生的混淆不清的焦点。至今还在为此问题，争论不休。以我愚见，闪击过程，无非是两个球（自球和被撞击后的他球）。从闪击过程和闪击成功来分析，对其规则这样制定，就好理解和运用。
1、他球移动：闪击至他球移动超过10公分，即具备了成功的一个条件。
2、自球移动：
A、闪击瞬间，他球自球均离开踩球之脚（即双飞）为闪击犯规，自球拿出界外，他球复至被撞击后之位。
B、闪击后，他球超出10公分，他球未静止前，抬脚自球移动，判罚 a.自球拿出界外 ，他球移动有效。 b.自球复位，取消续击权，他球移动有效。（是a还是b，我无权定）。
C、闪击后，他球超过10公分，他球静止后，抬脚自球移动，判罚a或b。
D、闪击后他球静止前后，抬脚自球移动，均判罚a或b。
再结合15规则闪击过程中允许的以下行为，关于闪击问题就清清楚楚楚，明明白白了。既好理解，又好执行。

烨鹤

专研之心可嘉，但是：
1，请先明确文章所说的观点是对现规则的理解，还是你建议这样改动规则？
     因为前者有理解对不对的问题，而后者没有，只有好不好，考虑是不是周到的问题。
2，如果是理解规则，就不应当存在 a 或 b 你不确定 问题。
     如果是修改规则的建议，你就可以认定是 a 还是 b ，不存在你无权 问题。

智慧养心

烨鹤老师您好，我只是对闪击问题，感觉15规则讲述让人难以捉摸。实际运用时，执行争议也大。愚见对以后新规制定时作出改动而已。祝开心天天。

张先友

闪击是最为人糊涂的规则。

新乡快乐人

其实最难分辩的只有一条，即：闪击中自、他球双飞，即都离开了脚，是闪击中击自球后，自球离开脚时，是抬脚引起的，还是一下将自他球两球全敲飞了，这就是引起争论的焦点。也是规则最说不清的条条。也是队员与裁判最容易激烈争辩的问题。不解决这个问题，疑问将永远存在　

烨鹤

新乡快乐人 发表于 2016-11-5 17:58
其实最难分辩的只有一条，即：闪击中自、他球双飞，即都离开了脚，是闪击中击自球后，自球离开脚时，是抬脚 ...

其实最难分辩的只有一条，即：闪击中自、他球双飞，即都离开了脚，是闪击中击自球后，自球离开脚时，是抬脚引起的，还是一下将自他球两球全敲飞了，这就是引起争论的焦点。也是规则最说不清的条条。也是队员与裁判最容易激烈争辩的问题。不解决这个问题，疑问将永远存在　

自、他球双飞，“双飞” 的的概念当然是同时的，不同时叫什么双飞啊! 既然同时，就是他球没有达到10厘米自球救滑脱了。
抬脚时滑脱，或他球移动10厘米以后滑脱，也是闪击犯规，没有人说不犯规，他球已停，击球员失去续击权，他球未停自求还要拿到界外，有分歧的是他球移动是否有效。按规则这是他球移动已经超过10厘米，属于闪击已经成功，所以移动应当有效。

这个问题在老规则里有过分歧吗？没有吧。分歧源于新规则发布之后，今年四月份门球之苑上 关键 的文章出来之后，他在规则之外杜撰了一个 “前后双飞”的概念，这个既不是规则有定义的概念，也不是俗话里 双飞 的概念。更不讲理的是他要求把前后双飞，等同于双飞来判罚。于是就搞乱了门球人对规则的理解。很容易引起场上的争议。

关键的文章还创造一种杜撰的裁判的原则，他要求裁判员分析自球滑脱的原因，分清是击球造成，还是抬脚造成。事实上裁判员不可能分析原因，例如用力是不是过大，用力是不是正，裁判员都没有仪器哪能分析，裁判员可以做的只是看清现象发生的时刻，看滑脱的时间，如果他球已经移动10厘米，他球移动有效，没到10厘米他球移动就无效，需要分析原因吗。

说关键杜撰的另一个根据是，国际新规则此处还是和过去一样，没有改动，如果我们的规则改动了，就应当列入附录一，说明我们的规则和国际规则不同。 请查一下，没有吧，所以关键说的这一点改动，在发布新规则当时是不存在的。是后来他自己添上的。