浅谈政策的导向作用

萤火虫

                                            浅 谈 政 策 的 导 向 作 用  

      任何政策的制定看上去似乎人人平等，实则并非如此。
      就拿经济政策来讲，不同行业、不同的发展时期，经济政策绝不能完全一模一样、而使人人都能够达到平等。
      比如：税收政策、鼓励经济发展政策、控制约束限制经济发展政策，在不同品种、不同行业、不同地区都不可能做到完全一样。
      为了社会的和谐与共同发展，许多政策的制定都必须全盘考虑各方面利益，有利于调动贫富不同地区所有公民的劳动热情。
      门球运动的撞击球政策，原本是鼓励击球员积极展开进攻，使门球运动的双方博弈更加精彩。
      撞击球以后有闪击权，这样就可以优化自己一方的组合；破坏、遏制、宰杀对方组合力量。撞击球以后还有续击权，可以直接调动击球员的兴奋度与成就感。
      两者互相结合似乎天衣无缝、人人平等，并无任何瑕疵。
      加上界外球进场政策限制失当（尚且这么认识），以致击球权、击球参赛的积极性明显地向一边倾斜，向控制球的一方倾斜。
      一方如果要达到能够控制球的目的，当然必须要依靠自己的技战术水平，靠自己的勤劳才能致富、才能达到控制球的目的。
      一旦控制球以后，如果没有优惠政策的扶持，必须处处、时时保持忧患意识，继续努力拼搏，才能笑到最后。
      如今的政策在实践中则起到了“两极分化”的作用。
      被控势方：
      1、一般界外球较多。
      2、界外球即使能够安全压线，一般都身处贫困的边远山区、工作效率十分低下。
      3、界外球进场压线、一般身边都会有“快刀手”看守。稍有不慎、可以继续被宰杀；经常还会殃及池鱼、株连九族。界外球进场压线即使小心翼翼、不留任何破绽。如果“快刀手”看你不顺眼，仍然可以将你排挤出场。
      4、界外球进场身边有“快刀手”监视，无赖之下有些人采取远距离逃离、进场的方法。这种方法更不好，对方可以采取追杀的办法，并不能逃脱被擒的厄运。
      远距离逃离进场、被追杀后，你想死都没有那么容易。对方一定会那你当枪使、当炮弹。这样往往会死伤更严重。
      5、撞击球政策如此优惠。但是可以获得撞击球更多优惠政策，一定是控势一方。撞击球优惠政策对于被控势一方要想获得，则难上加难。
      控势方则可以控制所有制高点，可以大兵团轻易的集结在门前、柱边，击球员即使有少许不慎、滑边、甚至是犯一些极低级的错误，一般也不会影响失去控制“一边倒”大局的作用。
      除非对方机遇好、运气佳，极少回天的案例，这完全是命中注定的；完全是苍天的安排。
      撞击球以后，唯有闪击球出界以后就失去续击权，才能彻底动摇控势方控势的根基，从而才能够调动被控势方反击、拼搏、追击的积极性。
      技战术和政策上共同起作用的“一边倒”局面，今后不能保证没有；但是可以肯定的说：一定能得到有效改观。站在“一边看”的现象才能得到最大限度的改观。
      即使是正确的经济政策一旦发现阻碍了经济的发展，人们一定会及时调节原经济政策的执行力度。绝不会一味的坚持下去、保持一成不变。
      政策不是万能的、适时调节政策才是万能的！


      





                                

隆中人

谢谢老师的报导

军旗

问题不仅仅是现行规则的规定不完全公平，就是完全公平，还是不行的，仅仅公平就圆满了吗，那是远远不够的。就拿经济政策来说，贫富悬殊国家就管，但你不能说政策“不公平”，有能耐你也当大款啊，没有谁不让你当啊。门球也是，你有能耐把对方球都打出去呀？这对双方来说是“公平”。但就整个比赛来说，就很不好，没对手的比赛有意思吗。