规则引起的麻烦——闪击成功与闪击完成

春风拂柳

闪击成功，与闪击完成。麻烦的制造者。闪击成功指的是被闪击球行程超过10厘米，这只是一瞬间，不知有什么意义？闪击完成则是完整的概念。比如击球，如果说击球成功（行程超过10厘米。）击球完成（击球静止）硬要把一个动作分成几个阶段，有必要吗？故弄玄虚，脱裤子放屁！

喜西

同一个规则，很多人理解不一样，难道不是规则表述的问题？

张先友

故弄玄虚，脱裤子放屁！一个规则，多数人弄不明白，要靠专家解释。

烨鹤

楼主的问题和值得讨论，不管规则的正解是什么，对规则的两种解释都有一大批人，这种情况肯定会影响比赛场上的和谐。
所以我们必须通过讨论找到合理的解释。即使 没有统一观点 也可以为修规 或出勘误表做参考。
我的观点是：
1， 这个分歧老规则时代没有，新规则和老规则的闪击成功定义不同之处仅仅多了四个字, “踩住自球”。老规则没有这四个字，并不是不要求 “踩住自球” ，不“踩住自球” 谈什么闪击？所以多了“踩住自球”根本谈不上有什么新含义？
2，规则公布后的宣传里，没有说到新规则里有闪击成功定义的改变，新国际规则的 “闪击成功”定义和我们的老规则没有任何区别，而我们的规则附录里也没有说在闪击成功定义方面有和国际规则有不同。


由此可见，规则解释的变化，仅仅是个别专家在规则发布后的想法，并不是当前规则的正解。专家们完全有权修改规则把他们的解释纳入规则，但是必须是经过中国门协正式的发布，否则我门是没法执行的。

烨鹤

我的上一帖可能有点离题了，对不起。仅供参考吧。
为什么要定义闪击成功呢？我认为闪击过程犯规自球一律放置界外，对自球的判罚就无需定义“闪击成功”，
但是他球要分三阶段处理，这就是闪击犯规后他球处理（p35）的1、2、3 条，这就要就是为什么要定义“闪击成功”，否则难以分别处理。
如果闪击过程犯规他球一律放回原静止位置，则球闪出以后犯规不论走多远，也要拿回来，裁判费事了，而且也不符合“和有效移动无关的犯规行为则球的移动仍然有效” 的原则。
所以，闪击成功的定义是必要的。
但是闪击成功的定义必须是通俗易懂的。

御风生

同一规则怎么那多事呢,整天搞这怎能打和球,不明白.

夜郎

规则改来改去，把人都搞糊涂了，还是和国际规则接轨好

祁换祥

天前 我的上一帖可能有点离题了，对不起。仅供参考吧。 为什么要定义闪击成功呢？我认为闪击过程犯规自球一律放置界外，对自球的判罚就无需定义“闪击成功”， 但是他球要分三阶段处理，这就是闪击犯规后他球处理（p35）的1、2、3 条，……无法理解您的这段阐述