一个意外的 “密切” 球如何判？

戈壁红柳 · 发表于 2016-8-17 17:04:02

本帖最后由戈壁红柳于 2016-8-17 17:21 编辑

在一次比赛中，遇到了这样一个意外密切球，当时大家争论不休：有人说触球犯规；有人说1号球后续移动无效，恢复原位；还有人说可以直接踩住1.2号球闪击再闪击3号球；等等……。
事情的经过是这样的：时间是近期，在本单位沙土门球场发生的事例，1号球成功进二门到三线中3号接应球处，1号球续击撞擦3号球到三门前，刚好停在在三门占位的2号球处，距2号球1cm停住，裁判宣布 “1号撞击3号，” 1号球击球员捡起3号球往三门前走，此时1号球（不知是空气的原因还是场地的沙砺松动的原因）动了一下与2号球形成了密切球，所以、才产生了前面开头的爭论。请问各位网友，此球如何判？是否有触球犯规之说？是否有1号球后续移动无效之说？是否可以直接踩住1.2号球闪击再闪击3号球？我的判法是：执行《15规则》第十六条第二项 “闪击过程” 中的有关内容。不知对否？请网友们分析指导，谢谢了！

烨鹤 · 发表于 2016-8-17 18:38:04

简化叙述：
❶擦❸到②附近，❶和②相距小于1厘米，未接触，裁判宣布 “1号撞击3号。” 当击球员拾❸到❶处时，❶动了一下，（原因不详）形成和②接触。
问此时裁判因如何处理。
答： ❶ 的这种移动不是击球所引起，应为无效移动，复位，击球员继续击球。

快乐门球人 · 发表于 2016-8-17 18:42:04

8.其他由裁判员认定的无效移动：由于天气、比赛线、开球区地形，以及其它无效移动球的碰撞等原因，使静止球产生的移动。

我认为：如果自他球已停稳，自球未与2号球接触，裁判只宣布了“撞击3号”未宣布“撞击2号”不犯规，击球员应申请裁判确认自球恢复到撞击后停止的位置。如果自球在移动中由于天气、比赛线、....等原因触及了2号球，裁判应按规则的相关条款宣布“犯规”。

门球老李 · 发表于 2016-8-17 19:25:06

我们也曾经遇到过，由于不是正式比赛，没人在意，由击球员自行处置了，还真不知道怎样判罚。白主席是岐山人吧？“贴”、“切”声母是不同的。按您的口音“贴”字不好找。声母是“t".

棋乒羽 · 发表于 2016-8-17 19:41:35

首先，是“密贴”，不是“密切”。既然裁判只宣布撞击③，说明裁判已经看到①未撞击②，您都说两球还有1厘米。后来形成的密贴，应该复位，否则，裁判应当宣判撞击①。因此，一号击球员申请①复位后，闪击③，再续击②。一切以裁判的宣判撞击球号为准。击球员可以请求裁判确认撞击的球号。如果裁判宣布撞击③、②，①与②形成密贴，只要捡起③，裁判就判一号击球员闪击犯规（同时对多个他球进行闪击）

喜西 · 发表于 2016-8-17 20:08:51

楼上各位球友所述正确，支持。

喜西 · 发表于 2016-8-17 20:30:30

棋乒羽发表于 2016-8-17 19:41
首先，是“密贴”，不是“密切”。既然裁判只宣布撞击③，说明裁判已经看到①未撞击②，您都说两球还 ...

规则术语为“接触”。“密贴”或“密切”都是球友俗称。

天意宏 · 发表于 2016-8-17 20:37:56

既然已经捡起3好球了。球还在动（不知原因靠上了2号球），应判击球员犯规。

门球老李 · 发表于 2016-8-17 20:58:44

在陕西门球板块看到帖子却看不到回复，你这是复制链接。才看到回复内容。都是3小时前，我在这上面还是不懂。不过看到回复了就可以了。

剑客行 · 发表于 2016-8-17 21:20:34

应该以裁判的判定为准。裁判只宣布撞击3号，没有宣布撞击2号，1、2号的接触是无效的，1号应放回原位，闪击3号完成后再撞击2号。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

一个意外的 “密切” 球如何判？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块