谈政策的导向作用

萤火虫

                              谈 政 策 的 导 向 作 用
                                     （一    谈）
      政策是高层领导们为了达到一定的目的而制定。
      政策是执行人明辨是非的行动纲领。
      政策可以调动人们主观积极性；也可以制约人们积极性发挥、甚至是导致逆向、不好行为产生的导火索。
      好的政策：可以激励人们积极向上的“正能量”充分发挥。
      有缺陷的政策：尽管主观动机是好的，却会令人们工作懈怠、消极。甚至出现干扰、影响全局的“负能量”行为发生。
      规范：10秒之内必须完成击球或闪击。
      规定：超过10秒不击球或闪击，则会被判10秒逾时犯规。
      制定“10秒逾时犯规”政策：无疑是一项正确的规定。击球或闪击如果没有一定的时间约束与限定，那么门球运动必定会无法正常、有序的进行下去。
      10秒钟之内完成击球或闪击，至于时间上够不够用？那是科学设计击球与闪击时间问题。
      绝不能因为此、而去怀疑、否定10秒逾时犯规政策的正确性。
      实践中有一个复杂一点的问题那就是：
      合理用时与10秒逾时有什么区别？如何认定？
      一般客观的来讲：有意拖延比赛时间行为，是具有特定的时间、特定的环境、特别是具有特殊的目的与需要。才会导致有意拖延比赛时间的行为。
      在正常情况下，击球员的正常击球与闪击行为，因为没有任何有意拖延比赛行为的动机与需求。所以在正常情况下，击球员击球与闪击行为也会正常的使用时间。
      合理用时：其实质也是比赛过程中允许、合法的有意拖延比赛时间的行为。
      说明：规则允许、合法的有意拖延比赛时间行为的极限是10秒钟。
      按道理：10秒、既然是合法的有意拖延比赛时间的行为，但是一般人在合法用时时，应该留有余地，绝不敢用到极限的10秒钟。
      因为一旦掌握不好、或与裁判员掌握时间有误，会被裁判员抓到、被判10秒逾时犯规的。
      实践证明：被抓、被判10秒逾时犯规行为，没有一个不是在实施“有意拖延比赛时间”的行为。
      说明：在众目睽睽之下，击球员如果不在实施“有意拖延”比赛时间的行为，哪位裁判员有胆量敢于任意判：逾时犯规？
      我相信：不管什么性质、不管什么级别的比赛，没有一个裁判员敢这么判！
      既然这样，为什么还会出现“10秒逾时犯规”判罚纠纷呢？
      我的观点是：道理很简单。
      1、利益驱使。
      经常容易出现纠纷、往往闹得不可开交的“逾时犯规”判罚，概率最多的是：最后一、二棒球，频率、频次又特别多的竟是起不到任何作用的界外球进场。
      纠纷为什么会使人常常失去理智、咄咄逼人、不依不饶？
      因为该界外球进场如果只要把比赛时间消磨干净，该队就会获得比赛最后胜利。如果只要对方下一杆球有起杆的机会，自己一方则必败无疑。
      锦标主义作怪，一吵一闹、如果能够取得比赛最后胜利？谁不去吵闹、谁就会是真正的傻子。
      2、胡搅蛮缠。
      谁都知道：2015门球竞赛规则有一段话（见书第18页），说得非常清楚、一看大家就应该非常明白，知道自己该怎么做。
      超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
      逾时犯规判罚、规则已经说得很清楚了，这样操作应该也完全没有问题啊！
      为什么还会发生“逾时犯规”判罚纠纷呢？
      因为：
      ⑴逾时犯规被判、最后取胜的动机与目的未达到。
      心中有气！不吵不闹一番心中会一直不舒服。
      ⑵取胜的动机与目的是大家共同的、绝不是一个人的。
      相同的利益把大家绑在一块。大家会相信：人多力量大。
      小小一个裁判员敢于判我（们）逾时犯规、使我们队输了球。大家齐上阵吵闹一番、吐沫星子也能淹死你、让你裁判员难做人。
      球场上经常会出现：不讲理的人、人多势众，气势汹汹；讲理的人往往会顾全大局、不使事态扩大，很少参与进去。
      常常会形成：不讲理的似乎得道多助一般。现场受孤立的倒像是判罚正确的裁判员。
      ⑶击球员有没有有意拖延比赛时间的行为，现场是有一致、正确的判断：有有意拖延比赛时间的行为！（因为现场大家争论的焦点并不在这里。争论的焦点而是10秒用时时间到与不到。——这就是最好的证据。）
      既然争论的焦点在10秒钟用时足于不足上。那么学习、执行门球竞赛规则，不就什么问题都可以解决。
      门球竞赛规则不是说得很清楚吗！（见2015门球竞赛规则一书第69页）
      超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
      怎么一出现问题：就可以不执行规则，不相信裁判员了！
      出现纠纷谁之错？谁之过？不就明明白白、一清二楚了吗！
      ⑷许多10秒逾时犯规判罚纠纷，实际上是非从来都没有明辨过，而都是不了了之。
      真的是不了了之吗？
      我的结论是：吵闹者最终都赢得了最后胜利！都是裁判员判罚的错。
      为了改变裁判员如此被动的局面，领导做了妥协与让步！从2011年起，才导致门球竞赛规则逾时犯规判罚让步政策的出台！
      经领导批准、2011门球竞赛规则修改就有以下一段论述。
      即延续到现在2015规则中一段内容，并未做丝毫更改。（见2015规则一书第69页）：
      判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒钟，在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规。
      说明：这样的修改，岂止是让步，完全是一种妥协！更不敢相信的是将裁判员威严执法形象，蜕变成有意拖延比赛行为人的教唆犯与帮凶。
      何出此言？问题真的这么严重吗？请看事实。
      ①以往偷偷摸摸的行为，现在已经变成光明正大的行为。
      ②以往击球员还担心有意拖延比赛时间的行为、会被裁判员抓。现在裁判员会直接参与指挥、绝对不怕抓。
      ③以往击球员即使有有意拖延比赛时间行为，一般也不敢过度用时到10秒（怕抓）。现在倒好，每次拖时不到10秒、绝不击球或闪击。
      ④以往即使教练员有合理用时的旨意，只有有经验的江湖老手执行起来、才会随心所欲。胆小者一般会望而却步、至少是大打折扣。现在是有人指挥、有人数点，该拖时时、连傻子也会做。——现在是该拖时时、不拖时，那才叫真正的傻子。
     ⑤以往即使有拖时现象，性质一般会认为：是不好行为。有意拖延比赛时间行为有、频率、频次并不算高。现在是一到关键时刻，有意拖延比赛时间行为不仅频率非常高，而且一个击球员有意拖延比赛时间行为的频次也相当高。
      裁判员一次、又一次，连续不断，忍气吞声，不厌其烦的呼叫“8秒”、“9秒”、“10秒”，这种低三下四的行为，不知道他们这样累不累？辛苦不辛苦？这哪有一点威严执法者的光辉形象！
      我却从来也没有在球场上与网上看到或听到过，那怕有一位裁判员对此有一声怨言的叹息和埋怨。
      由此我认识到广大裁判员才是坚决执行门球竞赛规则的典范与楷模！
      读秒、报时、判逾时犯规政策的导向性，在实践中的作用，已经明摆着。
      我试问：这样的政策导向性，是属于门球运动中的正能量呢？还是属于负能量呢？   
      
      

新乡快乐人

是正能量呢？还是属于负能量呢？  ８、９、１０、将门球规则唯心化，唯裁判化、这是对门球运动及其规则的亵渎。  

泰虎

我觉得如果认真计时，赛场上报8秒、9秒......，的报秒声不绝。不但比赛显得很乱，而且，裁判员很累！