这些计算有意义吗

八公山人

这 些 计 算 有 意 义 吗

八公山人

按照《15规则》，“循环赛计算名次方法按胜一场得2分，负一场得一分，弃权为0分记，积分之和多者名次列前。”

假设一个小组有6支球队，比赛的结果如下：

A 队胜4场负1场，    B 队胜3场负2场，

C 队胜3场负2场，    D 队胜3场负2场，

E 队胜2场负3场，    F 队胜0场负5场。

A 队积分＝2×4＋1×1＝9（分）

B 队积分＝2×3＋1×2＝8（分）

C 队积分＝2×3＋1×2＝8（分）

D 队积分＝2×3＋1×2＝8（分）

E 队积分＝2×2＋1×3＝7（分）

F 队积分＝2×0＋1×5＝5（分）

一个小组的全部积分计算过程需要12次乘、6次加，即18次运算。

经过第一轮计算A 、E、F 队分列第1名、第5名、第6名。2、3、4名将在B、C、D 3支球队里产生。因为3支球队的第一轮积分相等，还必须进行这3支球队之间积分的计算和比较。需要6次乘、3次加，即9次运算。如果到此为止2—4名能排列出来，全部的运算共需要27次（这还不包括3支球队间若积分相等的继续运算）。

如果我们按照胜场数来进行比较，第一轮从比赛的结果就可以直接看出A、E、F 分别名列1、5、6名。剩下的B、C、D 3支球队因为第一轮胜场数相等，还必须再进行3支球队之间的胜场数的比较。3支球队间的比赛仅有3场，结果只有两种，即胜场数分别是：

2、1、0或1、1、1。若是第一种情况，则不需要任何计算，直接就能确定名次的排列。若是第二种情况就要通过计算3支球队之间的净胜分来确定。3支球队间净胜分的计算仅需要6次简单的加减即可。

同样的结果，一个仅需要6次的简单加减即可全部搞定，一个需要27次的计算还不一定全部搞定。“科学就是把复杂的问题简单化，反之，就是繁琐哲学”。我们应该如何选择，不是一目了然了吗?

就这个问题，最近我与某位德高望重的专家进行了交流，他认为“胜场次和积分没有实质差别，用胜场次也完全可以计算出合理的名次。”这是因为积分就是以胜场数为基础计算出来的,假设某队5场全胜，它的积分就是2×5＝10（分）。我们为什么放着可以计算出合理名次的简单做法，而去把简单的做法变得复杂化呢？这里最令人不解的是，F 队明明是一场未胜，按照新办法却算出了5分，这个5分有什么意义？有人说“15规则之所以采用了积分的方法，是想拉开比分差距，便于排名。”这个我不能苟同，按照胜场数记录，两队比赛，胜场记1，负场记0，差距是1；按照积分记录，两队比赛，胜场记2，负场记1，差距还是1。何来的拉开差距？

与我进行交流的专家最后也无奈的说“依然规则已经颁布实施，所以再说其它话都没用了。”是啊，制定规则是件比较严肃的事，刚刚出台的规则哪能轻易变动。但是，在门球比赛的实践中，在小组循环赛的名次排列时，始终以胜场数为依据是完全可以的，不仅结果无误，更重要的是大大简约了裁判组的不必要的工作量。我们何乐而不为呢。

                        2016-04-16

崔根武

   15规则循环赛计算法，是有些繁琐，不过名次能够完整的排列出来。

淮南门球迷

支持山人兄的看法，我看象足球那样记分也可以吗，嬴一场3分，输一场0分，平一场各得1分。

八公山人

崔根武 发表于 2016-4-16 16:51
15规则循环赛计算法，是有些繁琐，不过名次能够完整的排列出来。

谢谢！

八公山人

淮南门球迷 发表于 2016-4-16 20:12
支持山人兄的看法，我看象足球那样记分也可以吗，嬴一场3分，输一场0分，平一场各得1分。

谢谢！何时来合肥当面叙谈。