计时制的弊端——时间享用不公平怎么理解？

廖兴铭

读了《门球之苑》今年第三期P37上《基层门球比赛应釆用五轮制》一文，对文中适行五轮制的观点我赞同【我曾在门网上发过帖，建议门球比赛废除10秒计时，釆用五轮制】。但对该文开头，把计时制的弊端夸大过余，因为很不理解，不敢苟同。计时制的缺陷是有，但主要是很难执行的10秒计时。至于30分钟为一场这个计时，对双方都是公平的。不存在《基层门球比赛应釆用五轮制》一文中所列两条弊端。先说其所列第二个弊端“击球机会不公平”。我看对双方整队而言，绝对公平。先攻方击球时时间到，全场要等后攻方待杆球击完后才结束。击球轮次机会双方是均等的。如果对每个队员来说，是有少击一轮次的队员，但双方少击一轮次的队员数也是相等的。五人制丶三人制比赛都是团体对决，是整体而言。如果硬要说不公平，文中也只能用“每个队员击球轮次机会不公平”。至于其弊端一是说时间享用不公平。每场30分钟比赛，在呼号后给双方的权利去享用时间次数是绝对相等的，机会就是公平的。在享用时间上，如果一场球裁判用时六分钟，还有24分钟，能各用12分钟？能这样公平吗？享用时间不一样，那是绝对的。给双方享用时间的机会是公平的，但由于双方战技术的差别，出现享用时间的长短，那是必然存在。在享用时间上能去保证公平？我这是否在咬文嚼字，只是本人意见，仅供参攷。总的意思是，要推行五轮制，别把计时制的弊端夸大。尤其要找准计时制的弊端。废除10秒计时、毎场门球打五轮或六轮http://www.menqiu.com/forum.php? ... 8057&fromuid=107238
(出处: 中国门球网)

烨鹤

所引文稿关于计时制的弊端没有说到点子上，理由很简单：
1，时间享用不公平，
打轮次时间享用一样不公平。
2，击球机会不公平，
这是队内有人打得多有人打得少，按此说，双人制，三人制就根本不能引入。

计时制的弊端在于：
A， 裁判员用时不刨除，会直接影响胜负。
B，出现以消极取胜的，时间战术。
    这两条带来球场不和谐的众多问题。

20分计时制和 10秒 限时是两个不同的问题，不能混为一谈。

如果打轮次，仍保留十秒是可以的，但是10秒的规定有很多弊病，
一是贯彻难，导致几十年来即使顶级赛会也没有真正的贯彻。（有任何一个录像为证）
二是 由于击球的准确度和所用时间没有必然的联系，所以 台球不击球不限时，冰壶宽松限时。可见门球为击球限时  费太多力气，其实没有必要的。也因此实践中，大家也不强力追求限时。

所以打轮次，废十秒，肯定是门球的发展方向。

素颜342107232

门球比赛中的10秒问题几十年来总是难以解决好。门球决策者为什么就不能考虑一下使用轮次制呢？我是支持赞同烨鹤老师观点的。

崔根武

    决策者已经考虑到了。新规附则里写明了，根据具体情况，可采用五轮赛制。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2016-3-26 14:46
所引文稿关于计时制的弊端没有说到点子上，理由很简单：
1，时间享用不公平，
打轮次时间享用一样不公平 ...

感谢烨鹤老师的述评！

灿烂

新规的附则中规定可多种选择，怎样适合就怎样选择。也可不受规则的影响，自己搞一套也无妨。玩的事情，不必太较真！

素颜342107232

灿烂大姐说得也是。还是自己想怎么办就怎么办。无拘无束岂不乐乎？